[討論] 高虹安重新定義助理

今天的法庭， 高虹安請求傳蔡維庭出庭作證， 蔡維庭說他的窗口是李忠庭， 蔡維庭說： "李忠庭表示他為高開發軟體很辛苦， 所以給了他2筆共6萬元的感謝金， 但6萬元的來源並不清楚。" 注意喔， 蔡維庭不知道李忠庭給他的錢哪來的。 但是， 蔡維庭是以國會助理的身份作證， 所以蔡維庭都不知道自己原來是國會助理？ 那靠夭啊， 那蔡維庭有沒有被報上去立法院領助理費？ 有的話是誰簽名，匯到誰的帳戶？ 更好笑的是， 高虹安可能也驚覺這聽起來跟人頭助理有87%像， 解釋只是他對私聘助理這個名詞沒有認知。 原來是蔡維庭被助理了。 等等， 這個邏輯會通的話， 如果李忠庭去買兩個便當， 便當店老闆給了李忠庭兩個便當， 李忠庭給了老闆便當錢， 而便當店老闆不知道錢的來源也很合理。 按照高虹安的講法， 便當錢如果來自立法院助理回捐的薪資， 便當店老闆協助高虹安在立法院補充營養， 那麼， 便當店老闆就是高虹安的國會助理！ 如果便當店老闆否認或說不知道， 那就只是便當店老闆沒有認知到他是國會助理！ 大樹鋸專家太頂了吧，邏輯簡直幾霸昏！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.14.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715777489.A.DEC.html