※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 侯友宜解套核一乾貯場 朱立倫:核廢

最新2024-05-03 15:10:00
留言30則留言,12人參與討論
推噓5 ( 7221 )
這篇該M起來 板上挺核仔拜託每次發言前先看這篇 事實就是沒有一個縣市肯放核廢料 全部堆在核電廠裡面 這樣再蓋10座終究會遇到同樣問題 再退一步說 廢料都不給放,哪個縣市肯蓋新的核電廠? 每次有人看到靠北再生能源、或是怪林義雄就覺得好好笑 好像是他們讓全台多數縣市不想放核廢料的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.16.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714715911.A.78D.html

30 則留言

hong414, 1F
國民黨執政縣市也一堆光電板 呵呵1.200.5.187

piggybill, 2F
送你綠共最愛的說法 時空背景不同!42.70.228.238

metam, 3F
還是趁這個機會蓋或丟新竹好了218.164.130.197

gogobar, 4F
笑死,執政黨不解決問題想推給地方?220.133.218.212

stacy99love, 5F
藍白只是把它當成政治籌碼而已111.250.52.46

rbull, 6F
擁核槓精就永遠反駁不了這個痛點223.136.189.36

fchiang, 7F
這算哪門子解套啊。所以核廢料要放哪?122.121.11.82

ken121, 8F
只要問擁核仔一句 核廢料放哪 就會開始顧114.34.239.152

ken121, 9F
左右而言他114.34.239.152

wtu3q, 10F
乏燃料還是資源 不用急著埋39.12.16.177

lpbrother, 11F
為啥不能放在無人島?101.136.110.42

wtu3q, 12F
現階段乾貯就夠了39.12.16.177

fchiang, 13F
哪個無人島你有權力放核廢料?說一個來聽122.121.11.82

wtu3q, 14F
放50年 人民想法說不定會改變話不需要說死39.12.16.177

indium111, 15F
核電廠到現在也快50年了111.82.72.16

wtu3q, 16F
玄海町正在申請最終地質調查 不妨參考他們39.12.16.177

wtu3q, 17F
歷程39.12.16.177

wtu3q, 18F
乾貯足以撐過2050淨零 這數十年四代爐39.12.16.177

wtu3q, 19F
和再處理成熟 應該可以再來當資源使用39.12.16.177

wtu3q, 20F
另外反核希望做的碳封存和終處都是鑽深孔39.12.16.177

wtu3q, 21F
39.12.16.177

yha, 22F
每種發電方法都有它的問題,核電在台灣就是42.73.44.223

yha, 23F
不可能推得動,硬推核電就是在抬槓擺爛。核四42.73.44.223

yha, 24F
花幾千億了,ㄧ度電都沒發。42.73.44.223

yha, 25F
台灣地小人稠 地震多 立地條件不一樣 風險收42.73.44.223

yha, 26F
益跟其他國家沒什麼好比 討論核電再辦一萬場42.73.44.223

yha, 27F
討論會也不會有結論 浪費時間 應早做其它準42.73.44.223

yha, 28F
42.73.44.223

wtu3q, 29F
瑞典也是從公投反核走到返核 沒有不可能39.12.16.177

wtu3q, 30F
看政府是否想為碳排風險承擔核能風險而已39.12.16.177

ttmm 作者的近期文章

[討論] 同時參加519 520是精神分裂?
519不就是抗議小英跳票 表達不滿 但是dpp還是贏了啊 所以520要再給賴一次機會?? 賴蔡不同人所以沒關係 機會可以一直給? 然後四年後的519繼續辦遊行抗議 哈哈 TMD不覺得這樣邏輯很怪嗎?
[討論] 規劃519是柯or昌?
蠻好奇的 有任何消息透露這是誰的主意? 對一個滿意度50%、任期剩一天的史上最強總統,表達抗議 不選總統府,反而選黨部?? 這樣抗議有什麼正當性嗎? 一個政府的運作不是全靠民進黨籍的人 黨部處理的事也是內部問題,和國家大事比較少有關係 重點
[討論] KMT對俄態度的送分題不想拿?
不管你要說烏克蘭以前和中國如何 我們有沒有買俄國的天然資源 事實就是俄發動戰爭造成大量死亡 外交、民間的公開場合就是要表面上的譴責和少接觸啊 這種ABC程度的議題也能歡? 我看TMD八成也贊成要和俄代表聚餐 如果你認為譴責和俄國的公開行程是
更多 ttmm 作者的文章...