※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
我知道藍白這樣搞就是想要民進黨爆炸
但是電價該漲不漲
其實受害的是人民
虧損就是繼續用納稅人的錢補
可是這樣不符合使用者付費原則
這樣對省電的人來講並不公平
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.88.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714462002.A.6E9.html
Re: 回文串
025
> [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
HatePolitics04/30 15:26
330
Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
HatePolitics04/30 15:35
-211
Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
HatePolitics04/30 15:36
00
Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
HatePolitics04/30 16:17
23
Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
HatePolitics04/30 20:22
-12
Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
HatePolitics04/30 20:35
25 則留言
platinum500a 作者的近期文章
[黑特] 修正動議是黑箱?怎麼民國113年還沒改
很多人表示「修正動議」的操作是「黑箱」 喔!那這麼嚴重的「立法規則瑕疵」 怎麼改朝換代那麼多次 都沒人要改呢? 過去民進黨立法院也少數過 而到後面民進黨完全執政了 怎麼都沒有要改這個立法瑕疵? 民進黨自己用的可爽 現在硬講黑箱太好笑了吧 民
[討論] 一點看法不同 綠色就會出征自己人?
一個愛台外國人看到立院荒繆的行徑 就嘲諷了一下立院全武行 表示這種東西都有規矩在 起腳動手是在? 結果台青就不爽了 表示裡面幹架的有些人像大家長一樣 在裡面是奮戰保護自己人 (等一下 這場藍是守 綠是攻) 綠粉表示自己是長期訂閱者 對網紅太
[討論] 綠能的目標不是減碳嗎?
我先說個重點 各國現在強調「減碳」 而台灣政策要發展綠能 但是同時也新增火力發電當基載 來應付不穩定的綠能 可是這樣就沒有達成減碳的目的了 國外綠能可以達成減碳 一方面是電價高而且有限電政策 而不會有火力發電佔比過高的問題 所以能真的達成減
[黑特] 「恁爸」有什麼好難懂的?
看到一堆人在前面幾篇文章討論「恁爸」 幹 我都懷疑那些人是不是台灣人了欸 啊不是說台語教育很成功? 怎麼連「恁爸」都不懂 「恁爸」就是「你爸」 但在口語上是指「我」 實際上完整語意是「你爸爸我」 怎麼會這樣? 舉例就懂了 「你跟我來這套?恁
噓
→
推
→
→
→
噓
→
推
噓
噓
→
→
→
噓
推
推
→
→
→
→
推
→
推
噓