※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 統神頻道被YT封殺的原因
我記得統神說他想開YT版的政論節目
那就趁這個機會轉型當製作人吧
這人真的是滿爛的
看他做的節目 根本就隨便亂做
因為他們的心態就直播就能賺錢了
所以張家兄弟超難看
沒有在用心
就轉型當製作人吧
之前應該有累積一堆錢了
003的能力應該還可以
是統神在做主持節目根本擺爛
不過統神也不能露臉了
就好好做節目吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.124.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714148395.A.CA8.html
Re: 回文串
32114
[討論] 統神頻道被YT封殺的原因
HatePolitics04/26 21:56
1022
Re: [討論] 統神頻道被YT封殺的原因
HatePolitics04/26 23:43
416
> Re: [討論] 統神頻道被YT封殺的原因
HatePolitics04/27 00:19
024
Re: [討論] 統神頻道被YT封殺的原因
HatePolitics04/27 13:15
02
Re: [討論] 統神頻道被YT封殺的原因
HatePolitics04/27 13:32
16 則留言
chal 作者的近期文章
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了
這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂 那就要幫藍白回憶起來 讓藍白懂 協商優先還是比較好 現狀就不是藍白遙遙領先 現狀是藍綠差不多 而雖然民眾黨有八票 投民眾黨也不等於是完全支持國民
[討論] 民眾黨的路線之爭
黃國昌與柯文哲 分別代表了民眾黨的不同路線 柯文哲 堅持民眾黨主體性 不惜在君悅會上 戲耍國民黨 簽了名又改口 反反覆覆 目的就是不要做小藍 黃國昌 無條件跟隨傅崑萁 兩個人的路線是完全不同的 所以會有爭鬥也是難免的 柯路線之前輸了 所以總
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找 我覺得原因在於 現在都是一些【建請案】 或者大法官釋憲就能讓藍白白忙一場的案子 這其實也跟當初立院院長主戰主和的理念之爭差不多 主和派
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為 藍營則是一定用倒閣當訴求 民意站在哪邊 其實看最近民調也知道了 其實也不用真的搞
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言：乾脆倒閣解散國會
增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了 感覺就變成僵局了 行政院就不執行 因為窒礙難行 覆議又會被打回 執行又執行不了 大概就剩下大
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論
這種文字 小學三年級就能分辨 拿錢來比喻 你身上有5萬 銀行有5億 在野黨老是說你身上只有5萬 面臨缺錢危機 但明明人家就有5億 依照在野黨的意思 要能符合在野黨的不缺錢 就必須三步一台ATM 轉角設一台ATM 走沒五步就也要設一台ATM
Re: [討論] 解散國會的劇本
其實現在解散國會有一個好處 那就是立委會跟總統任期一樣 以前常說總統看守期太長 如果現在解散了 下次就可以更接近5月再選 不過我猜國民黨是不敢贊成的 這會是有一個有趣的歷史紀錄 執政黨提出閣揆不信任案 在野黨反而是擁護行政院長的角色 他們要
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委
這歷史其實有發生過 有一次阿扁的立委太少 下一次就變多了 好像主打再怎麼野蠻也不能擋國防預算 其實台灣選民真的比政客聰明多了 今天蘇巧慧也呼應我這個想法 比如說韓國瑜選得上高雄市長 最後選總統輸小英快300萬票 台灣選民是真的會去微調 三黨
Re: [討論] 統神頻道被YT封殺的原因
我來給統神獻計 叫003開頻道 然後統神來主持 但不露臉 真慘 別的人是在小炎上中不斷修正 但統神從沒被炎上 結果直接踩到最嚴重的線 驕生慣養長大後直接犯殺人案的概念
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→