※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 當年歐洲廢死是透過民意機關立法？或是？
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 歐洲廢除死刑應該是近代的事情吧
: 那麼人家推動廢死是透過怎樣的程序？
: 是由民意機關修法呢？
: 還是什麼大法官的少數決定？
: 台灣想要學人家 不能只看結果 也要參考過程吧
: 大家覺得呢？ 有人有研究嗎？
: 謝謝
這個我來回答好了:
一般來說廢死都要透過立法機關為之，
比方說法國是國會多數廢死，美國也是州議會同意廢死，
蒙古更是國會八成通過廢死，只有少數國家像匈牙利是大法官廢死，
現在廢死聯盟振振有詞的就是"這些少數國家都可以，為什麼我們不可以?"
明明大家反駁也都說要經過民意機關廢死才是正軌，
(有看這次辯論的人應該都知道)，但這些人似乎就打算橫柴拿入灶的樣子.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714096169.A.DE1.html
Re: 回文串
310
[討論] 當年歐洲廢死是透過民意機關立法？或是？
HatePolitics04/26 09:41
625
> Re: [討論] 當年歐洲廢死是透過民意機關立法？或是？
HatePolitics04/26 09:49
24
Re: [討論] 當年歐洲廢死是透過民意機關立法？或是？
HatePolitics04/26 10:27
25 則留言
goetz 作者的近期文章
Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 苗博雅說三權分立不就是要司法權當憲法維護者，防止行政權與立法權的多數暴力嗎 : 不然要三權分立幹嘛?? 那我也反過來問阿苗: 為什麼大法官要總統提名、國會通過， 這樣不就是違
[討論] 根本的問題都出在蔡政府這個垃圾政府啦!
我說過，蔡政府是奴才政權，是主子養了一群豬狗的政府， 這群豬狗沒有帶給人民更好更好的能力，每天只想著討主子歡心， 這樣的政府粉飾太平，讓人民感覺不到希望， 人民覺得不滿，所以才會選出花蓮王的立法院這種碗糕... 一切責任都是蔡政府搞出來的，
![Re: [新聞] 世界新聞自由指數排名 台灣躍進中國倒數](https://i.imgur.com/w9SynJk.jpeg)
[討論] 所以柯文哲為啥要圖利沈家?
這個我真的搞不懂。 沈家以蓋醜陋怪屋(Ex.哥吉拉)著稱，但他們長久以來都是國民黨的支持者， 不是嗎? 既然如此，那柯文哲圖利沈家做什麼? 沈家能給他什麼好處嗎? 有點搞不懂，所以請教一下.
[討論] 所以我們到底要怎麼投票啦?
廢死跟同婚(大概是同一批人)說，"你們投票給民進黨，就是支持廢死同婚"， 然後國民黨說，"你們投票給國民黨，就是支持試用期八折薪水"； 那到底要怎麼投票啦，兩邊都說投票給我們，就是承認我們為所欲為，
![[討論] CF是遇到剋星了吧...](https://i.imgur.com/IWUuee2.jpeg)
![[討論] 廢盟: 選民進黨就是支持廢死啦!](https://i.imgur.com/CakDLzD.jpg)
[討論] 解散國會重選?很好啊!
現在重選就等於廢死公投，讓我們來見識看看廢死有多少票? 如果廢死之後還是有40%，那我也沒話說， 但如果不到４０％，那誰負責？ 我是希望跌破基本盤３３％啦，讓民進黨看看廢死的威力...
[討論] 朱敬一欺負小編輯...
最近出版界鬧得很兇的一件事是，朱敬一因為一個編輯說了些讓他不爽的話， 就公然謾罵那個編輯，還罵得很難聽... 其實我幾年前就看穿朱敬一的嘴臉了， 當時他為了求官去做馬英九的政務委員，在任內完全不敢出聲， 他的理由是: https://opi
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推