[討論] 當年歐洲廢死是透過民意機關立法？或是？

高虹安助理費的爭議 從選舉之前就在吵 高虹安仍然高票當選 司法程序持續進行 政論或網路的風向幾乎都將其定罪了 不過最近看了到了報導 好像又有些不太一樣的說法 不管怎麼樣 聽說不久之後就要一審宣判了 萬一萬一萬一萬一萬一 萬一無罪的話 算不算

黃士修個人長期盤據核能議題 但其個人自戀又愛耍寶 無法將討論帶到正軌 搞絕食還要打電話告訴大家 公投辯論還要侮辱JOJO立 更不用說之前蹭郭台銘 還把人家馬桶弄到阻塞 還被我發現之前他在公投辯論上宣稱民進黨高層給他的內部資料其實是假的 [討

這一陣子徐巧芯的爭議頻傳 獲利最多的就是綠營的節目 趙少康應該感受很深 因為那個收視率一比就很明顯 綠營節目連講了應該有一個月了吧 大開嘲諷 暢所欲言 笑聲不斷 反觀藍營的節目 硬要護航就講得很彆扭 政論節目 就是來賓講話底氣要足 底氣不足

前一陣子才在討論廢死 最近社會上又出現了慘忍的刑案 可能又面臨了議題的瓶頸 早就說過了 最不希望廢死的 其實就是廢死團體 如果他們真的是要順應先進國家的潮流 反對國家機器殺人 那也應該要反對以色列轟炸平民 更何況當中還包含許多無辜的兒童 所

以往很多地方民代在深陷爭議的時候 多少都會有支持的民眾出來聲援支持 樁腳也好 後援會也好 親朋好友也好 至少會找到力挺的民眾在服務處站在民意代表後面 但徐巧芯這次事情這麼多 卻沒有自己的選民出來力挺 徐巧芯找了趙少康 還有其他所謂戰鬥藍的民