※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 廢死辯論心得
先聲明,我是法盲,以下只是看完上半場辯論的幾個記憶點
1. 從目的來考慮:
a.應報:死刑勝
b.預防(嚇阻):廢死勝(跟死刑相當)
c.特殊預防/再教化:廢死勝
這邊的攻防,廢死方針對應報是說很多已經廢死的國家隨時間經過民意也會傾向廢死,證明
這樣的需求不應該作為主要考量。而且應報比較「野蠻」
死刑方針對預防的部分,一是說有期徒刑、罰金等以數據來看也沒有預防的功能,但不代表
這些刑罰就要廢止。二是說去看死刑犯在怕啥?是在怕死,可見死刑還是比無期徒刑有嚇阻
作用
死刑方針對再教化,是表示無期徒刑不假釋也沒有再教化的功能,犯人必定和社會脫節。
2. 從國家來考慮
廢死方:共和國之下人人平等,而死刑無法完全避免恣意性(法官立於人上定人生死),是
帝制控制人民的手段
死刑方:根據罪刑相符的原則,如果有極惡的犯人,為了給他合理的制裁,沒有死刑是辦不
到的,反向證明死刑的必要性。且共和國的主體不是個人,而是人組成的群體,不能以此作
為廢死的理由
3. 從國際人權兩公約考慮
結合公民與政治權利國際公約第一條跟第六條,廢死方樂勝。
4. 總結來說,死刑方主要是佔著台灣風俗和罪罰相符的角度,而廢死方則是佔避免政府獨
裁跟有替代刑罰的角度。
我個人是偏廢死啦,只要殺人犯一輩子都不要放出來回歸社會就好了。教化個屁。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.152.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713854320.A.1F9.html
86 則留言
ilovptt 作者的近期文章
[討論] 阿北曾說朋友要多敵人要少
如題 柯文哲曾說,朋友要多敵人要少 那麼問題來了 現在政壇,民眾黨除了黨內自己人 誰是民眾黨的好朋友? 我先,傅崐萁 請推文幫我補充-- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
Re: [黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文
重點是民眾黨根本在無理取鬧啊 如果你是理念型合作,那很多東西民進黨的立場跟「以前的黃國昌」是很接近的,怎麼都不 投票呢? 如果你是利益交換型合作,蔡英文跟柯文哲會面,你還要開記者會放話「蔡英文想喬事我們 拒絕了!」這樣誰敢跟你談? 范雲走去
Re: [討論] 我錯了,圖利罪無須對價!柯文哲保重了!
這件事我一不熟法規,二不熟事件全貌,還是想等檢調起訴後再去評論 但很確定的一點是,這件事要定阿北的罪非常困難 首先,阿北戀棧的是權力而非金錢,我相信他偷一手拿錢的可能性極低,至於建商政治獻金 捐給黨,多半不構成圖利罪「得利」的條件 其次,很
[討論] 朋友說國昌直播屌打新台派上線,怎麼回
如題 前幾天跟朋友聊到新台派上線 我說賴清德慧眼獨具,找李正皓當民主大聯盟的一員。現在這個節目很有料 我朋友卻說那個節目低俗沒人看。國昌開直播,有知識、有笑料,而且觀看數多很多,一個 屌打三個綠營小丑 我該怎麼回 有沒有政黑?-- Sent
[討論] 柯文哲想起壁如的好了嗎?
如題 我一月的時候就知道,黃國昌遲早裂解民眾黨 外鬥外行(只會噴口水咆哮)、內鬥內行就是昌哥這種鼠目寸光的人的特質 但我沒想到他直接跳過黃珊珊,上來就幹老大哥柯文哲 現在想來,之所以柯文哲被桶刀子沒人站出來,就是因為他自己也只會利用別人,那
[討論] 小草484有點玻璃啊
如題 今天很熱門的一個話題是「為什麼無關政治的話題推文還是一直提到小草」 ? 這就政治入腦的人很常見的行為不是嗎? 就像有些人也很喜歡在高雄的任何新聞下推暖 在任何新聞下推塔綠班的幸福日常一樣 有些人就是熱愛戳一下小草啊 這種無視就好了吧?
[討論] 民眾黨扯態度問題就跟家中長輩一樣
如題 其實也不僅限於親戚啦 但凡地位不相等的親友同事 每當有爭論,地位高的一邊只要詞窮,就會開始扯態度問題 現在民眾黨明明是小藍,黃國昌整天捧傅大哮 只要被酸,就說民進黨態度傲慢,沒有低聲下氣跟民眾黨求援 欸不是啊?當初說要當關鍵少數,說要
推
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→