[新聞] 死刑釋憲案 國民黨：憲法法庭不應擴權取代立法權

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://bit.ly/446Hf3D 2.新聞來源︰ 中央社 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 死刑釋憲案 國民黨：憲法法庭不應擴權取代立法權 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 中央社記者王承中台北22日電）憲法法庭23日將針對死刑釋憲案進行言詞辯論。國民黨文傳 會主委李彥秀今天表示，根據法務部民調顯示，76.7%的民意不贊成廢死，死刑存廢應尊重 民意，屬於立法權的範疇，憲法法庭作為違憲審查機關，不應該擴權取代立法權。 由37名待決死囚提出的死刑釋憲案，憲法法庭訂於23日上午10時開庭言詞辯論，死囚訴訟代 理人、法務部等將到庭陳述意見、交互詰問，並邀請專家學者表達看法，討論死刑是否違憲 等爭點。 國民黨文傳會主委李彥秀、國民黨立委吳宗憲、台灣犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢 、副理事長許福生等人，今天在國民黨中央黨部召開記者會，呼籲大法官應傾聽民意，死刑 存廢屬於立法院裁量的範疇，應尊重民意，凝聚更多社會共識之後，才能夠提出更進一步的 解決方案。 李彥秀表示，法務部在2020年委請民調公司調查，國內有多達76.7%的民眾不贊成廢除死刑 ，即便未來增訂「終身監禁不得假釋」，56.5%民眾依然不同意死刑制度被取代，可見死刑 的存在確實可達到威嚇犯罪的目的。 李彥秀指出，廢死團體主張人死不能復生，司法有可能冤錯而主張廢除死刑，但這樣的看法 顯然是張飛打岳飛。司法行政無能，無力捍衛司法的正確性與可信性，就拿廢死當遮羞布， 只會讓司法離民意愈來愈遙遠。 李彥秀表示，死刑的存廢應該尊重民意，屬於立法權的範疇，憲法法庭作為違憲審查機關， 不應該擴權取代立法權。若司法院長許宗力想在卸任前將廢死當成送給總統蔡英文沽名釣譽 的畢業禮物，受害最深的將是所剩無幾的司法威信。 吳宗憲指出，美日韓都仍有死刑，但是沒人說這些國家非人權立國。反而大家最常攻擊人權 有問題的俄羅斯卻沒有死刑，所以人權與死刑不應畫上等號；安撫被害者家屬的角度也需考 量，永遠要記得加害者跟被害者家屬的保障一定要在一個天平上。 吳宗憲表示，除故意殺人外，還有幾十條的條文存在死刑，他支持這些非殺人案的死刑可以 廢除，但是只要涉及故意殺人就不應該廢止，國家也應該思考是不是要設計無期徒刑不得假 釋的規定，以某種程度的取代死刑。 趙惟漢指出，加害人有什麼權力剝奪被害人的生命，如果今天不堅決反廢死，司法正義即將 瀕臨死亡。現在法院不判死刑，法務部不執行死刑，財團法人犯罪被害人保護協會更是多年 來沒有為被害人講過一句話，他呼籲總統、民進黨與大法官應重視民意，切勿一意孤行。 許福生表示，加害人被判死刑後又不執行，對家屬而言是二次傷害，決策者考慮死刑問題時 ，應慎重考量被害者家屬感受。死刑議題在社會尚未有共識情形下，如果驟然宣告違憲，可 能引發社會對立及衝突，逾越權力分立界線，呼籲大法官必須謹慎考慮民意和被害人家屬情 感。（編輯：郭無患）1130422 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 國民黨實在沒資格講這個理由耶， 你們可以擴權企圖侵害行政權 跟假借民意逼迫資進黨退一步 卻反對憲法法庭對法律的合憲性的審議 藍能，綠不能 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G ○ PiTT // PHJCI -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.168.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713768743.A.7B6.html