※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 過去八年時力、民眾、國民黨沒被擋案嗎?

最新2024-05-03 20:34:00
留言48則留言,19人參與討論
推噓3 ( 4143 )
欸欸 我有一個疑問欸 今天三個民進黨苦主上新聞 悲憤的說自己被擋案 臺灣變香港 奇怪, 以前民進黨過半的時候沒人被擋案嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- Ideologies separate us. Dreams and anguish bring us together. Eugene Ionesco -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.160.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714726494.A.804.html

48 則留言

rwhung, 1F
沒擋在程序委員會,沒印象有沒有退回118.171.11.172

Fallenshit, 2F
沒有 民進黨最民主61.220.172.29

a8976262, 3F
時力跟民眾投票法案被封殺幾次?180.217.70.60

tkucuh, 4F
基本上程序委員會沒在擋案,大多數是合併211.75.228.7

tkucuh, 5F
提案。211.75.228.7

tkucuh, 6F
重點是在委員會審議。211.75.228.7

tkucuh, 7F
不過那是以前,現在就不知道了。211.75.228.7

lexmrkz32, 8F
時力印象中好像有說過被民進黨提一個61.64.12.25

lexmrkz32, 9F
差不多,只改幾個字的,然後擋時力過61.64.12.25

tkucuh, 10F
退回要看提案手續與內容職權。211.75.228.7

lexmrkz32, 11F
自己的,但是在哪個階段被擋就不知道61.64.12.25

Sinreigensou, 12F
新聞搜尋 民進黨 封殺就一堆了101.12.25.156

tkucuh, 13F
人家在講程序委員會勒。211.75.228.7

rwhung, 14F
沒擋在程序委員會也是這8年的事118.171.11.172

tkucuh, 15F
到院會表決又是另一回事了。211.75.228.7

rwhung, 16F
@lexmrkz32 應該是院會中,DPP只過自己的118.171.11.172

rwhung, 17F
118.171.11.172

rwhung, 18F
過去就是 在野黨要的程序正義,DPP能給就118.171.11.172

tkucuh, 19F
院會看合作怎樣,時力以前也拉民進黨支持211.75.228.7

jhgfd134679, 20F
院會反對跟程序委員會封殺有差223.137.5.88

rwhung, 21F
會給你。 DPP硬要過自己的案子,但會給小118.171.11.172

rwhung, 22F
空間118.171.11.172

rwhung, 23F
一個至少能進委員會,一個連一讀都沒有118.171.11.172

rwhung, 24F
你說有沒有差?118.171.11.172

Lia, 25F
沒有 程序委員會不做實質審查是常識111.248.163.157

Dia149, 26F
沒有。連提案的機會都沒111.71.16.113

lienjj, 27F
沈伯洋真會炒新聞 不愧是認知作戰專家49.216.52.23

lienjj, 28F
佩服佩服49.216.52.23

rwhung, 29F
這屆KMT的做法,就是蔥蔥在2016年批評KMT118.171.11.172

bruce2248, 30F
你知道國民黨執政70年只有被擋八年嗎111.80.203.215

rwhung, 31F
的做法,但蔥蔥自己也在用了118.171.11.172

ASMMILK, 32F
都會讓你提案進去討論36.237.110.60

rwhung, 33F
他變化太大了…你如果在2014就當過昌粉,118.171.11.172

rwhung, 34F
你會覺得那是二個人118.171.11.172

peterw, 35F
跟藍白比民進黨最民主沒問題啊123.205.39.144

rwhung, 36F
2016年的黃國昌,連進小房間都會鬼叫118.171.11.172

rwhung, 37F
連別人進118.171.11.172

aragorn747, 38F
過去八年只有一個人是0三讀 你知道嗎101.10.93.183

aragorn747, 39F
真是歷史數據麻煩面對一下好不 蠢草101.10.93.183

DosTaLiCa, 40F
這屆真的吃像難看60.248.140.207

rwhung, 41F
我對陳水扁那8年沒印象,看有沒有人可以補118.171.11.172

rwhung, 42F
充記憶118.171.11.172

Supasizeit, 43F
沈發惠説他沒擋過法案203.204.195.174

ddender, 44F
被民進黨再延議的法案一堆吧1.170.85.55

zxc70227, 45F
時力被擋爆,擋完再來操作說時力只會鬧114.42.223.18

zxc70227, 46F
,結果現在發現時力還比民眾好合作了吧114.42.223.18

zxc70227, 47F
,可惜來不及囉~114.42.223.18

TWkiller, 48F
dpp不會讓各界議題出不了委員會1.200.48.146

IronCube 作者的近期文章

[討論] 哇操 YT新聞快報全是民進黨打架欸
欸欸 我剛剛打開YT 新聞快報整排都是 民進黨打架 民進黨打警衛 韓國瑜被民進黨立委打架嚇到 警衛被民進黨立委打 今天真的是有史以來最嚴重的衝突 警衛被打是第一次吧? 還是以前就打過了?--- Sent from JPTT on my iP
Re: [討論] 蘆南蘆北真的不開發喔…?
※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言: : 因為原本是公園綠地改成果菜批發市場 : 這樣講很多人沒感覺 : 果菜批發市場作業生態是凌晨2-3點前 : 貨車陸續進場卸貨拍賣一直到6-7點結束 : 你家隔壁公園改建果菜批發
[討論] 蘆南蘆北真的不開發喔…?
從民進黨的良心跳出來講蘆洲塞了一堆嫌惡設施後 我查了一下蘆北的計畫 銀河灣那一帶(aka菜市場搬遷地、蘆洲醫院、蘆洲捷運機場) 地點根本在蘆洲的邊陲地帶 那邊就都違章鐵皮工廠跟公廟 就算菜市場真的搬到那邊,對外道路滿明顯就環堤大道 現在三重
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
※ 引述《GYda (GY大)》之銘言: : 現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 : 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) : 黃國昌離開時代力量後 : 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 : 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也
[討論] 九二一重建暫行條例也違憲了嗎?
欸不對欸 我剛剛看版友在罵花蓮王的重建條例 我看新聞截圖上面寫 比照九二一重建條例等云云 我查了一下九二一重建條例 為什麼民進黨版的是 88年10月13 行政院函請審議的是 88年11月26 那個時候早了一個半月的民進黨提案的時候有沒有被罵
更多 IronCube 作者的文章...