※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 楊寶楨:徐巧芯跟高虹安情況類似

最新2024-04-22 13:11:00
留言37則留言,9人參與討論
推噓-4 ( 3727 )
順著這個思維想 的確 過去如果有得罪哪個政營 當然別人的同黨同志會來挾怨報復 但是我不知道徐巧芯哪裡有得罪 邱明玉、黃創夏、陳東豪、尚毅夫這幾個人啊 要報復沒問題啊 拿相同情況來類比 這沒人會覺得奇怪 但是怎麼會有像尚毅夫這種劣質政論評論員拿網軍頭的例子來攻擊徐巧芯 拿非法收入有異常消費能力的去比時任有合法收入的直轄市議員 不倫不類的比喻是民進黨支持者為了要回應攻擊別人可以認同的嗎? 這也是為什麼覺得民進黨支持者普遍道德淪喪的原因 平常造假圖也認同、未說過的話也要抹黑 居然這次連政論節目評論員都要護航這種這種網軍頭 你對鏡頭在笑的時候有想過多少人認為你良心已死嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713698690.A.E16.html

Re: 回文串

-437
> Re: [討論] 楊寶楨:徐巧芯跟高虹安情況類似
HatePolitics04/21 19:24

37 則留言

s81048112, 1F
平常愛看900亂連高潮 現在都裝清純27.51.66.240

RodrigueZ810, 2F
尚毅夫不劣質吧 他也不時會幫藍營說118.168.205.204

RodrigueZ810, 3F
話 把他歸類在綠營怪怪的118.168.205.204
我是用行為表現來分 你用立場來分劣不劣質?

RodrigueZ810, 4F
我是分兩筆講啦 他不劣質也不偏綠118.168.205.204
就這件事來說他就是劣質評論員 他偏不偏綠、偏不偏藍不在討論範圍 你要是想像個小朋友一樣 總是在那邊畫清立場才願意討論事情本質 你去別地方討論 別來我文章下發言

ms883050, 5F
我是覺得巧芯違反個資法,牽涉詐騙案比223.137.98.62

ms883050, 6F
較劣質啦223.137.98.62
她違反什麼個資法? 她哪裡涉及詐騙案? 又跟尚毅夫有什麼關係? 請說清楚!

RodrigueZ810, 7F
抹綠的是你欸 上綠色後面直接說民進118.168.205.204

RodrigueZ810, 8F
黨支持者 然後現在翻臉說我用立場118.168.205.204

RodrigueZ810, 9F
講話?118.168.205.204
你跳起來的原因是我上色是綠色 你說我上哪種顏色其他政黨不會跳出來?

ms883050, 10F
而且政治評論員質疑牽涉詐騙案,滿身名223.137.98.62

ms883050, 11F
牌的立委的收入,太合理不過了。223.137.98.62
我不知道你講的是哪個政治評論員 我先姑且認為你說的是尚毅夫 以他我指稱尚毅夫提到林秉樞的那一段 他可沒有牽扯涉詐騙案 除非你跟我講的不是同一個人 假如你不是指尚毅夫 請問哪個政治評論員認為徐巧芯牽涉詐騙案?

RodrigueZ810, 12F
老哥你發文前有沒有看過自己內文呀118.168.205.204

RodrigueZ810, 13F
原來我看得比你這作者還認真118.168.205.204

RodrigueZ810, 14F
自己打啥自己都不知道嗎?118.168.205.204
我的文章我看得非常清楚 自己打了什麼也很清楚

RodrigueZ810, 15F
自己打民進黨支持者 然後說別人別用118.168.205.204

RodrigueZ810, 16F
立場講話 打自己臉那麼舒服的嗎?118.168.205.204
這是我文章描述 前兩句指稱 最後一句 政治節目評論員我可沒說他是 原來是你閱讀能力有問題啊 早點說嘛

gn01110728, 17F
愛連連看就要被人連連看,她連別人時42.73.5.143

gn01110728, 18F
可也沒全面察證,不論現在事情真相如42.73.5.143

gn01110728, 19F
何,她對別人做的被反噬回來就得承受42.73.5.143

gn01110728, 20F
,因為他也是這套摸式的受益者42.73.5.143
要連可以啊 連正確直白的說不就得了 你要說就直接講 不過看你有沒有種就是了 XD

ms883050, 21F
徐巧芯違反個資法,公布陳時中競辦分機223.137.98.62

ms883050, 22F
,吳錚手機號碼。223.137.98.62
有嗎? 她是"公布"嗎? 你是不是搞錯什麼?

RodrigueZ810, 23F
還可以回一半的 不只綠色你後面直接118.168.205.204

RodrigueZ810, 24F
講民進黨支持者好嗎118.168.205.204

RodrigueZ810, 25F
斷章取義我看過 連自己的文都可以118.168.205.204
民進黨支持者就是對民進黨支持者說啊 那你是哪種人? 政治評論員又是民進黨支持者嗎? 很顯然你自己打臉自己啊 一下說他不是綠的 一下子又說我認為他是民進黨支持者 我講民進黨支持者的時就是只對民進黨支持者說 這樣不行嗎?

RodrigueZ810, 26F
自行斷章取義 你真他媽人才118.168.205.204

RodrigueZ810, 27F
我現在很確定你連自己的文都看不懂118.168.205.204
你他媽也是個人才啊 看不懂就出來丟臉 不懂就要問 問清楚再來評論

gn01110728, 28F
稍微A他文章就知道他多仇綠了59.115.128.242

gn01110728, 29F
不用跟他太認真XD59.115.128.242
我是仇綠啊 你第一天知道嗎? 還是只准自己仇藍 不准別人仇綠 又是綠能你不能嗎? 呵呵

mainsa, 30F
徐巧芯這種噁心表現如果她不是藍的你會護?180.217.18.137

mainsa, 31F
餅叔這種噁心的東西我沒看過綠的在護就是180.217.18.137

mainsa, 32F
180.217.18.137
等等 我不知道你的角色是什麼 這篇是我看到尚毅夫拿徐巧芯當初林秉樞的文章來對比 我感到噁心 你沒看過我卻看過啊 但也不可能一段影片一段影片的找給你 現在呢 實實在在就有一個政論節目評論員的實際案例給你看 你看到了感覺如何? 請問你是認為林秉樞不能被質疑 還是徐巧芯年收300多不能穿她喜歡的衣服跟配飾? 如果你認為一個女性賺錢花自己的錢不是噁心 請問有什麼好噁心的部分?

nysky, 33F
只有立場,沒有是非,連徐噁芯都挺114.137.60.73
我不就在講是非嗎? 你也沒提出什麼是非價值問題 不就證明你是只有立場?

luvryu, 34F
徐禁評支持者不意外36.227.21.221
你可以評啊 但是要有道理
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 04/21/2024 22:19:51

coolorphen, 35F
用徐900的標準看她自己早就該辭職N次223.141.226.117

coolorphen, 36F
了好嗎?雙標還怕人講,真是急了!223.141.226.117

CenaC, 37F
什麼標準? 我也想知道123.194.132.183

CenaC 作者的近期文章

Re: [討論] 怎麼看吳思瑤氣瘋了?
※ 引述《pigpigcom123》之銘言 : 剛剛看到吳思瑤最新貼文說 : 她已經火冒三丈了 : 針對傅黃罵柯建銘很老 : 怒批他們兩個連當柯建銘的小嘍嘍都不夠格 : 第一次看到吳思瑤委員爆氣 : 這兩個真的罪無可恕 : 請問各位有什麼看
[討論] 為什麼柯文哲跟綠營交好 他做什麼都對
我有點不明白耶 民進黨當初跟柯文哲還算交好的時候 2014-2016左右吧 當我在批評柯文哲的時候 我面對的是柯粉大軍跟綠粉大軍的拚死護航 這些人護到彷彿好像他做什麼都是對的一樣 不過就在柯文哲跟綠營分手開始 柯文哲好像做什麼都是錯的一樣
Re: [討論] 國民黨追殺柯文哲 然後小草罵民進黨
台北地檢署因日前有民眾告發柯文哲涉犯貪汙治罪條例,今(2)日已分他案,並指揮廉政? 北調組蒐證、調卷及了解中。據了解,柯文哲已被檢方列為被告。 今天新聞裡提到 柯文哲是因為「民眾檢舉」 所以你是怎麼把責任推給蔣? 不過大家大概都能想像 這個
[討論] 看到酷的夢的新聞 有人會認為綠共沒病嗎
酷找了博恩上節目 結果綠共瘋狂出征 搞到酷都把影片轉成私人不敢設公開 曾經大力推薦台灣是民主國家的酷 有想過自己卻是被出征的受害者嗎 像這樣的外國油土伯 酷也不是第一個 之前莫彩曦也被出征過 綠共的行為越來越乖張 讓世界看看這個國家的癌細胞
[討論] 民進黨為什麼不跟民眾黨道歉認錯?
這幾個月下來 民眾黨證明了他們是很有用的八席 這八席足以讓吳思瑤崩潰、嗆柯建銘老了 呼應韓國瑜去年底嗆老柯真的老了 民進黨現在發現自己過去八年真的太鴨霸 完全不跟在野黨協商 他們的支持者嗆在野黨沒用 現在… 該是讓民進黨嚐嚐什麼叫做最大黨的
[討論] 柯文哲會怎麼回憶2024選前的錯誤決策
在馬辦會議後 柯文哲不知道是聽到誰的意見 結果改變主意 造成人生快速走向下坡路 又不知道聽了誰的主意 在君悅會跟侯友宜鬧的不歡而散 柯文哲在經歷這麼多的事件 最終變成總統落選人 不但如此 還讓我的預言成真 他已迅速失去鎂光燈 沒什麼人會去在
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
民進黨支持者的態度: 希望不要設定試用期給薪底線為正常薪80%-> 所以雇主可再低都行 高過最低工資即可 希望不要規範試用期最高只有3個月-> 所以雇主可以試用期超過3個月 光是試用期超過3個月這種東西 我前份工作就有遇過代理商
更多 CenaC 作者的文章...