※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 其實我搞不懂吳崢操作的意義
昨天晚上的事我沒跟到
大概看了一下政黑了解一下罷了
統神我不熟
應該說壓根兒不想去了解
大概知道他是玩遊戲用特定的角色才出名
他對於黃子佼案的發言就普世道德觀來說確實不當
這點不用多說
我個人也覺得不妥
但照理說跳出來批判統神的這點言論基本上已經站穩道德制高點應該是穩操勝算
就算是吳崢自己之前的言論並沒有高尚到哪
(https://0rz.tw/nuo0s 吳崢「小模陪睡根本棒」秒藏文?真相全被蔡正元揭開了)
但如果單純針對這事件來針對
就是對社會跟法律事件的一種批判
照理來說也該是四平八穩的才對
但我不懂的事這種事為何可以提升到政治層面
還自己承認是針對國民黨
這真的是黑人問號
你吳崢是選輸輸到對輸上癮了還是怎樣?
連這個戰場都會輸掉?
就事論事對民進黨人是不是很難?
再者
如果他單純去批判這點
就算詞鋒上輸了
那也是他個人的失敗
但硬要提升到政治層面
那我認定你就是用民進黨發言人的身分來發言的
那這場失敗就要掛在民進黨頭上了
喔~我知道
塔綠班不會認為吳他輸了
我知道的
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712709789.A.21C.html
168 則留言
goetze 作者的近期文章
[新聞] 出席陳明通新書分享會 林智鴻:林智堅論
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2024-04-29/917850 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.完整新聞標題 出席陳明通新書分享會 林智鴻:林
Re: [討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
其實從備轉容量這名詞來看 你就可以知道現在中華民國的電力規劃有多荒繆 所謂備轉 大概的意思就是你還有多少可啟動但未啟動的電力 所以你規劃電力時 必須將電力區分為基載、中載、尖載 其中尤以尖載對備轉容量影響最大 尖載電力最基本的要求就是短時間
[討論] 林靜儀能進衛服部是因有政策辯護能力
報載林靜儀可能會進衛服部 因為她有為政策辯護的能力..... 可是我沒記錯的話 她最為人垢病的不就是不知所云的胡扯嗎? 所以民進黨定義這是政策辯護能力? 找一個滿口莫名其妙的人出來辯護政策? 所以可以這麼說 只要她辯護的政策就是一團屎吧?
[黑特] 張廖萬堅卡管卡到有官作?
當年張廖萬堅就是賴清德當行政院長時搞得卡管的急先鋒 就算卡管卡到賴自己滿臉豆花 現在張廖萬堅落選了賴清德還是要給他酬一下了 鷹犬還是要給點肉的 話說這種傢伙去教育部 搞得會不會又是卡管的那一套? 非我族類者必驅之 白壇:你把這個廢話的定義給
[新聞] 指賴清德老家無法公益信託 王鴻薇諷:
1.新聞網址︰ https://cnews.com.tw/174240425a2/ 2.新聞來源︰ 匯流新聞網 3.完整新聞標題 指賴清德老家無法公益信託 王鴻薇諷:改成「賴皮紀念館」 4.完整新聞內容︰ 準總統賴清德萬里老家於總統大選期間
Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 快笑死 : 大家都在吵廢死 : 明明台灣法官很少再判死刑了 : 根本已經快要實質廢死哪有差啦 : https://udn.com/news/story/7323/7920545 : 捷運環狀線何時
[討論] 有幾個綠委表態贊成廢死?
抱歉我一時間查到的都是前綠委 顧立雄、林昶佐(噗!這不算冤枉他吧?)都有贊成廢死 其他我一時間查不到 倒是鄭運鵬(前立委)、林俊憲、柯建銘都用民意為由間接的反廢死 我覺得啦 很多綠委就是打算隨風倒 打算等釋憲結果出來再表態 不過也可憐 這些
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推
→
→
噓
→
推
→
→
→
噓