※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 顧立雄傳接國防部長!徐巧芯酸「壞事
顧立雄當年接金管會時
也是被批評外行領導內行
但沒想到做的非常好 藍委都稱讚
甚至勇於開罰那些金控公司
後來有人跑去問他為什麼可以做得那麼好
他說他是用邏輯做事
為什麼沒人敢開罰金控公司
不就是因為都是同一圈子裡的人
你公職退休可能還要回金控當顧問
所以大家好來好去
今天軍方也是一樣
聽一些YT講軍中會有一堆小卡
其實我是覺得
那就做一個APP
把那些小卡收集起來
阿兵哥也省事
上面的人也可以交待
這種過場面的東西就讓智慧手機來做
然後拿掉智慧手機的攝影功能
但保留APP
軍中可能還是要外部的人來改革比較好
如果還是相同體系的人
他的思考脫離不了傳統
賴說他當立委都在讀書
或許能有點不一樣的期待
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.117.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712640548.A.A40.html
Re: 回文串
2106
[新聞] 顧立雄傳接國防部長!徐巧芯酸「壞事
HatePolitics04/09 11:33
626
Re: [新聞] 顧立雄傳接國防部長!徐巧芯酸「壞事
HatePolitics04/09 12:05
715
Re: [新聞] 顧立雄傳接國防部長!徐巧芯酸「壞事
HatePolitics04/09 12:27
-642
Re: [新聞] 顧立雄傳接國防部長!徐巧芯酸「壞事
HatePolitics04/09 12:42
37
Re: [新聞] 顧立雄傳接國防部長!徐巧芯酸「壞事
HatePolitics04/09 13:21
611
> Re: [新聞] 顧立雄傳接國防部長!徐巧芯酸「壞事
HatePolitics04/09 13:29
11
Re: [新聞] 顧立雄傳接國防部長!徐巧芯酸「壞事
HatePolitics04/09 14:44
03
Re: [新聞] 顧立雄傳接國防部長!徐巧芯酸「壞事
HatePolitics04/09 16:38
11 則留言
chal 作者的近期文章
[討論] 立院自肥條款明天要過了嗎
其實擴權就是自肥條款 並不是只有涉及錢才是自肥 違憲擴權 立法權干涉行政權 就是自肥條款 立院要擴權不是不行 但你要先修憲把監察院關掉 否則不就監察院跟立院都有相同的權力 那如果兩院做出不同結果 或者互相干涉 這不用大法官就能判斷有問題嘛
[討論] 韓國瑜大概很後悔
當初傅想做副院長 韓國瑜不肯 如今真正的立院領導人卻變成了傅與傅隨組織 韓國瑜不是王金平 王金平才是真正在主導立院 現在的韓國瑜就變法庭機器人 要是韓無心大位的話 倒也沒差 就只能在那裡兩面討好客客氣氣表示尷尬 如果立院有任何藍營覺得的功勞
Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?
是能力強 蔡英文是屬於第五級領導人 而陳水扁馬英九柯文哲是第四級領導人 簡單來說 第四級領導人會比較有魅力 但往往魅力加乘 實際上能力普普 一個沒有魅力的人 就只是單純靠能力 沒有魅力的人 她不會去追求面子工程 第五級領導人其實是一個學術理
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告
雖然很陰謀論 但想想黃國昌在時力的表現 還會找間碟去馮光遠哪裡 就可以知道 黃國昌真實人格可能比戲劇還戲劇 更重要的是 黃國昌不在乎被人看破手腳 一般人引以為恥的 黃國昌反而洋洋得意 例如背刺小英的超買案 現在還可以想起他偷奸笑的嘴角 所以
[討論] 徐還可以選立委嗎
我查了一下 有下列情事之一者,不得登記為候選人: 國家機密保護法第三十二條第一項、第二項、第四項、第三十三條第一項、第二項、第四 項、第三十四條第一項至第四項、國家情報工作法第三十條第一項至第四項、第三十條之 一、第三十一條、反滲透法第三條
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了
這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂 那就要幫藍白回憶起來 讓藍白懂 協商優先還是比較好 現狀就不是藍白遙遙領先 現狀是藍綠差不多 而雖然民眾黨有八票 投民眾黨也不等於是完全支持國民
[討論] 民眾黨的路線之爭
黃國昌與柯文哲 分別代表了民眾黨的不同路線 柯文哲 堅持民眾黨主體性 不惜在君悅會上 戲耍國民黨 簽了名又改口 反反覆覆 目的就是不要做小藍 黃國昌 無條件跟隨傅崑萁 兩個人的路線是完全不同的 所以會有爭鬥也是難免的 柯路線之前輸了 所以總
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找 我覺得原因在於 現在都是一些【建請案】 或者大法官釋憲就能讓藍白白忙一場的案子 這其實也跟當初立院院長主戰主和的理念之爭差不多 主和派
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為 藍營則是一定用倒閣當訴求 民意站在哪邊 其實看最近民調也知道了 其實也不用真的搞
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會
增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了 感覺就變成僵局了 行政院就不執行 因為窒礙難行 覆議又會被打回 執行又執行不了 大概就剩下大
噓
推
推
推
推
→
→
→
推
推
推