※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 特別預算的問題

最新2024-04-05 23:13:00
留言33則留言,12人參與討論
推噓3 ( 6324 )
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/07/LCEWA01_110107_00062.pdf 為什麼每次都會被反藍白的騙 害我以後看到塔綠班發文就直接覺得是造謠 原文是這樣啦 一、為落實立法監督,避免第八十三條第四款成為特別預算常態化之藉口,爰增訂特別預算之 提出要件。(第八十三條) 二、各機關依預算法所設置之預備金,可因應緊急情勢先行支付,預算既未經立法院審議,若 先支付恐有侵犯立法院之預算審議權,爰刪除但書。(第八十四條) https://imgur.com/a/mSSpeTF 要討論就該好好討論如果這樣不應該,那怎麼樣才是應該的? 只要是正常國家都會要有監督預算的職權 還是民進黨的支持者覺得我們應該是獨裁國家,預算不需要國會監督呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.118.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712138569.A.ED8.html

33 則留言

lunRUSSELL, 1F
83-4要砍可以討論 84但書不行114.39.198.135

Tosca, 2F
預備金而已又不是多大筆到底在計較甚麼=.=?203.75.79.168

Tosca, 3F
不是啦你國民黨如果下次執政了難道修回來?!203.75.79.168

Tosca, 4F
你現在讓執政不方便 以後也是對自己不方便203.75.79.168

Tosca, 5F
各縣市也都有自己的預備金阿 也順便修法?!203.75.79.168

Tosca, 6F
不然以後台北市要動預備金也要問市議會?!203.75.79.168

knives, 7F
dpp就認為黨所有的政策都是正確,無需浪費223.138.227.58

knives, 8F
時間監督阿223.138.227.58

xxxcv, 9F
重大災難動支,民意機關也不會不同意啊,42.73.66.29

xxxcv, 10F
刪掉但書也沒差吧42.73.66.29

lunRUSSELL, 11F
不會不同意 就時效性問題啊114.39.198.135

Strangenut, 12F
等會期開再來立法撥款嗎45.133.176.96

lunRUSSELL, 13F
不然之後就變成為了拿出這筆錢114.39.198.135

lunRUSSELL, 14F
立院加開臨時會議114.39.198.135

Strangenut, 15F
嚴重到立委都沒空來怎麼辦?放給它爛45.133.176.96

Strangenut, 16F
45.133.176.96

Strangenut, 17F
改這個幹嘛?就坦白就為了增加救災難45.133.176.96

Strangenut, 18F
度而已啊45.133.176.96

Strangenut, 19F
先管好花蓮王捐款怎麼花的好嗎45.133.176.96

netboy789, 20F
藍白要刪災民的補助款?補助不算前三203.204.231.138

netboy789, 21F
203.204.231.138

kaminari22tw, 22F
[討論] 特別預算的問題

kobe0819, 23F
刻意限制預算提案權,會有憲法問題吧49.216.22.163

enderboy7652, 24F
緊急應變就是有時效性,還給你慢慢111.82.23.253

enderboy7652, 25F
111.82.23.253
正常做法就是分二次動用,緊急不會需要這麼多,重建才要

akitoli, 26F
ok啊,聽說賴清德已經先撥三億進花蓮縣42.78.228.109

akitoli, 27F
政府戶頭,傅立委跟你老婆線長先把錢還42.78.228.109

akitoli, 28F
中央啊,我們再來慢慢慢的審,受災戶先42.78.228.109

akitoli, 29F
去住路邊,傅立委好不好啊,花蓮人的最42.78.228.109

akitoli, 30F
愛耶,德政42.78.228.109
認為不管什麼錢都是要管去向的 跟誰拿錢沒關係
※ 編輯: cc1plus (1.162.118.68 臺灣), 04/03/2024 22:59:55

kenyeh001, 31F
不騙你怎麼繼續執政亂編錢111.241.102.211

chx64, 32F
第一次看到人想自斷財源還拍手喊好棒棒的175.182.27.88

chx64, 33F
到底有多少人以為前瞻特別預算就不用三讀審175.182.27.88

cc1plus 作者的近期文章

[討論] 有沒有吳釗燮讓反藐視國會法翻車的八卦?
安安,是這樣啦 吳釗燮講了有立委常常幹補刀這件事,他是國家官員自然 不會有人調查他是不是造謠說謊 但是被立委質詢的時候又不回答 對於這種官員,又很囂張不能治他 這不就需要藐視國會法律嗎? 而且這種行為沒辦法治,不就是害反藐視國會法的翻車了嗎
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?
※ 引述《ms883050 (離開這裡那就是我的目標)》之銘言: https://www.storm.mg/article/5073925?page=2 若國會行使調查權的單位不願配合、隱匿或拖延, 民眾黨團主張開罰3至30萬元罰鍰,不服者
Re: [黑特] 民進黨表決贏不了 又要號召職業學生了?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 民進黨眼看51席怎麼投都輸給別人 : 黨鞭柯建銘:呼籲國民黨 民眾黨適可而止 : 否則人民會站出來 新的318可能會誕生 : 所以民進黨懂不懂民主啊? : 立委席次不夠 : 還想
[討論] 綠粉都叫人不要捐給台灣人
安安是這樣啦 這幾天刷網路 連支那人都很少叫人不要捐,一堆說祝福, 一堆說要解放台灣拯救台灣同胞 但是為什麼綠粉都叫人不要捐給台灣人 我就很納悶啊,捐不捐是高興和自由 然後就有人一直宣傳不要捐 如果說不喜歡某些團體就算了 現在中央要開帳戶了
Re: [討論] 一直很反對蘇花高、蘇花改
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 保護環境、自然生態是最重要的 : 破壞環境、想要以人力扭曲自然必遭反噬 : 蘇花高、蘇花改就是明顯的例子 : 這次地震 : 暴露出蘇花改很多的問題 : 一次地震就大量土石崩落
Re: [討論] 每天檢討一個在野黨立委能幹麻??
※ 引述《inderal (伏羲)》之銘言: : 實在搞不懂耶!!不過就是一個在野黨立委, : 職責本來就是監督政府,監督過程中,難免有褒有貶, : 只是不過是一個在野黨立委,要動用到多家媒體及社群網站, : 每天一篇新聞去檢討,或是每天發
更多 cc1plus 作者的文章...