※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 寫分析叫中共打台灣 犯法吧?
\※ 引述《organize222 (GOGO99)》之銘言：
: 強者我朋友
: 想要寫分析信給對岸 給軍方 給習近平
: 叫他們擇時 因為台灣哪邊哪邊的問題 哪邊哪邊的弱點
: 很適合攻打台灣
: 國家機器可以動起來嗎?
以前有過類似案例
結論是看你朋友寫的內容有沒有牽涉到軍事機密這些東西
如果只是定台八策這類幹話是不犯法的
這種幹話從陳水扁第一任就一堆小粉紅在寫、在發表，每個都寫得頭頭是道
然後噗通一聲石沉大海
氣得這群人大罵敵在國台辦、敵在黨中央之類的
再說，一般人寫的東西也到不了習近平那級吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.6.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712043419.A.450.html
Re: 回文串
1349
[討論] 寫分析叫中共打台灣 犯法吧?
HatePolitics04/02 15:21
312
> Re: [討論] 寫分析叫中共打台灣 犯法吧?
HatePolitics04/02 15:36
12 則留言
takase 作者的近期文章
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊？
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言： : 美國也有藐視國會罪，美國民主已死？ : 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ 英美兩國都是限定聽證會取證而訂的 先不說美國的議員不能直接質詢官員， 英國在質詢時，也沒有像台灣這樣禁
Re: [討論] 猜猜看柵欄接下來會洗什麼？
※ 引述《Nighty7222 (霞菊的美食家)》之銘言： : 重新發一篇文 手機真的不會改分類 : 按照往常的慣例 柵欄版會開始洗其他東西來轉移風向 : 比如爭議人物 或是幽靈遊覽車之類的轉移焦點 : 各位覺得接下來會洗啥？我猜是找爭議人
[討論] 其實這次輿論風向很明顯吧
藍白的論辯手段基本上只剩 反觀，比爛，吹毛求疵抓到了 但完全沒辦法建立一套論述 甚至一堆法學者都指出了法案的問題 好嘛，你要說上面這些教授都是御用學者，都是綠的 那藍白就沒有法律博士、法學教授嗎？ 還是真的覺得倉促丟出這個問題一堆的草案太過
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言： : 他強任他強 : 清風拂山岡 : 你們盡量鬧騰 : 反正賴清德總統到時不公布還不是無敵 : 憲法說總統應於十日內公布 認真講，到最後就是聲請釋憲 然後這種匆忙趕出來，漏洞一堆的法
Re: [討論] 519到底在幹嘛？
※ 引述《syensyens (syen)》之銘言： : 宣傳了將近1個月的519遊行？ 集會？傳教？ 反正真的搞不懂在幹嘛，底下反黑箱牌子是反藍白機密法案？ 黨主席一臉不開心？不開心入數？不開心主題？今天519到底在幹嘛？？ 好好當老三好
Re: [討論] 說謊的公務員應該要處罰吧
※ 引述《linein (linein)》之銘言： : 欸 : 不知道哪時候有些公務員政務官會說謊 : 立委質詢還能說謊 : 那還質詢什麼？ 藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述 而在於 1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點 講難聽點
Re: [討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 一邊綠粉在喊：國會擴權，毀憲亂政 : 一邊綠粉又喊：沒人知道法案內容就投票 : 而且兩種論點都有不少綠粉在批 : 也有不少藍白粉在回批 : 我就很好奇了 : 這兩種說法是怎樣出
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言： : 不要再靠北法案沒有公佈了 : 只是你比較不會用網路而已 : Understand? 對於上述問題，我找到的相關法條草案是這些-- 第四十七條 調查委員會為行使調查權，得要求政府機關、部隊、
[討論] 關於國會調查權的問題
找半天找不太到詳細資料，只能從各方說法去拼湊 我的理解是 國民黨版的法案一過，國會可以在未經法院審判的前提下 直接調用私人企業的帳簿資料 如果私人企業不肯配合，那就會有刑法藐視國會罪伺候 這樣的理解是否有無疏漏或錯誤之處？
Re: [新聞] 王義川、劉寶傑在列「挑動兩岸對立」國台
※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言： : 1.新聞網址︰ https://tinyurl.com/n82hhzuy : 2.新聞來源︰ YAHOO : 3.完整新聞標題 王義川、劉寶傑在列「挑動兩岸對立」國台辦宣布將懲戒台灣五
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推