Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊？

※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言： : 美國也有藐視國會罪，美國民主已死？ : 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ 英美兩國都是限定聽證會取證而訂的 先不說美國的議員不能直接質詢官員， 英國在質詢時，也沒有像台灣這樣禁止反質詢、禁止超出質詢範圍回答之類 莫名其妙的規定 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？ : 而且刑法是用在官員，又不是平民 你要問藍白為什麼要魔改別人的作法 把人家用在專門聽證會上的藐視國會延伸到議會日常質詢啊 再來釋字585也講明立法院僅能夠行政裁罰 那額外修刑法多刑責是？立法院自己要跳下場當檢方的檢方？ 刑法本來就有偽造文書罪啊，啊你這個不是疊床架屋？ 最後，台灣現在不是三權分立，是五權分立，考監都還沒廢掉 立法院就迫不及待要拿調查權，是有那麼急嗎？ 急到連面子都不要，不肯老實照步來，就一定要在草案遞件後一個多月馬上三讀過關？ : 綠共到底在怕什麼？ : 不要說謊不是很簡單的事情嗎 我就問你要怎麼判斷說謊，由誰來判定 立法院並不是法庭，立委也不是法官，被質詢的官員難道是犯人？ 驚堂木一拍 "你說謊！藐視國會罰十萬！" 這樣 而行政權和立法權是對等的關係 官員有義務回答立委的質詢 就像婚姻之間，丈夫對妻子有忠誠的義務 但不是老婆問什麼，丈夫都只能唯唯諾諾捏？ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716453139.A.FEB.html