※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 處理寶林案遭指「螺絲鬆」 蔣萬安秒回:這是台灣史上首次
※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: 處理寶林案遭指「螺絲鬆」 蔣萬安秒回:這是台灣史上首次
: 針對寶林茶室食安風暴,民進黨台北市議員今(29日)上午召開記者會,質疑為什麼上禮
: 拜天,就出現中毒案死亡個案,蔣市府稽查期間,竟然到星期三才發現有另一家寶林分店
: 被「漏報」。不僅如此,就連通報給中央的時間,北市府也被質疑,為何比新北市府慢2
: 天?台北市長蔣萬安今(29日)下午表示,這是台灣史上首次爆發米酵菌酸食物中毒事件
: ,強調市府團隊絕不鬆懈。
: 鏡新聞
: https://www.mirrormedia.mg/external/mnews_20240329sot18006
: 你各位政黑鄉民,以後要酸蔣公子之前
: 請先檢視一下,這個事情是不是首例
: 如果是首例,不歸我們蔣公子管喔
: 當然就算不是首例
: 還是一樣:「中央是飼主,蔣公子只是公雞」
即便歸台北市府管
但這也不是因為台北市府有什麼過錯或是事前能預知而沒處理
導致的事件
如何跟中央一起化解危機
這還是重要的多
對台北市府 覺得應該要能改善的
反而是之前工地下塌
類似因工地 如都更、危老案施工導致鄰損甚至塌陷
不斷有新聞報出來
類似案件
事前都有徵兆
畢竟居民會有所警覺 甚至報警 跟台北市府求助等
但都發局跟建管處把皮球踢來踢去
都是直到工地塌了 房子垮了
才來亡羊補牢
真不明白標準
有時有權力去因工安因素去勒令停工
但工地有公安問題時 週圍住戶卻求助無門
那台北市府能進行監督工地的到底是哪個單位?
如果因工地發生糾紛 有讓周圍房子出現危害疑慮時
究竟能找上台北市政府哪個單位來處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711725354.A.174.html
Re: 回文串
18113
[新聞] 處理寶林案遭指「螺絲鬆」 蔣萬安秒回:
HatePolitics03/29 22:39
-217
> Re: [新聞] 處理寶林案遭指「螺絲鬆」 蔣萬安秒回:
HatePolitics03/29 23:15
17 則留言
evangelew 作者的近期文章
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
: → hamasakiayu: 就是台電委外地質學團隊去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01 : → hamasakiayu: 報告裡面還提到,排除人口密集與 114.24.82.214 05/09 14:01 :
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
: 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場? 你說的對 終處廠不
Re: [討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁
黃國昌 過去就是逢國民黨必反 現在只是逢民進黨必反 過去跟現在一樣都是看對象 為反而反 差別只有 以前跟民進黨討要汐止立委 現在想跟國民黨討要新北市長 黃國昌把自己搞這麼難看 他過去的親朋好友 誰又看得起他 看得起黃國昌 騙騙涉世未深的年輕
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~
我是覺得他不得不封啦 因為那個選址地點問題不小 等到完工後 最後被爆出 那個地點不適合蓋核四 那個就是超級笑話了 現在並不是在討論核四廠能不能蓋在斷層帶這樣的問題 而是核四廠底下的斷層是不是活斷層 這都還要進一步確認 那最先的地質報告是怎樣
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : 選舉前我說過 : 無論三人哪一個當總統 : 台灣的反核政策都會壽終正寢 : 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 : 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 : 看不出來的人就太弱了 : 勸
Re: [討論] 1度電要$12 是什麼概念?
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言: : ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : : 看到今天的新聞 : : 真的嚇到了 : : 台電居然有些電要買到$12 : : 大家都知道 : : 核電發電成本1度
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言: : 所以普丁說他是來結束戰爭而不是開啟戰爭,其實從他的角度來看沒有錯,烏東被烏克蘭 : 已經打8年之久了 : : 而澤倫斯基上台後,因為民調低迷,所以開始搞反俄拉支持率 : : 正好美國當時到
[討論] 對人不對事還能講這麼大聲
黃國昌 當然不用支持民進黨 表決棄票也沒啥 不支持民進黨、不支持國民黨 又提不出自己的法案 不做實事 這也毫不意外 但現在連表面功夫的說辭都省了 為什麼棄票 都答得很可笑 不是針對法案 不是針對內容 而是回答為什麼要支持民進黨? 我不清楚黃
[討論] 全黨輔選一個鄉長是啥八奇思維
如題 麥寮鄉鄉長輔選 誰當選我想沒什麼人在關心 候選人名字叫啥 那真的叫不出 只是看著柯主席率民眾黨舉全黨之力 去輔選鄉長 柯主席難道沒想過 舉全黨之力贏下鄉長輔選 也沒什麼好得意 但輸了 可就面子全掛不住了 代表你的光芒連鄉長輔選都幫不上
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→