※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了

最新2024-03-23 21:46:00
留言11則留言,6人參與討論
推噓2 ( 317 )
※ 引述《takizawa5566 (看三小沒匿名喇)》之銘言: : https://i.imgur.com/3TClpEs.jpg
Re: [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了
: 我一張圖直接打爛你李四川的臉! : 在那邊胡扯什麼鬼? : 當時柯文哲卸任前最後一個公文就講了 : 「該但書實際上為財團勾結議會,詐取國家財產之惡形惡狀,必須公告於世,予以遏止。 : 」 : 當時柯文哲甚至還開記者會訴諸民意給你看了 : 請問是看不懂?還是覺得沒差? 同意,藍綠卸責嘴臉太噁心了。 過去大巨蛋要解約:王世堅說過議會不會過。 不就代表解約所衍生的費用也要議會同意。 同樣台智光,提覆議,有在反對的大概就柯市府跟王世堅,但是當初藍綠多數議員硬挺台智光,就算提出片面解約,議會那邊根本也不會過,所以川伯的話實實在在根本就是卸責,更不用說柯最後還發公文提醒蔣公子這筆預算要注意,但蔣反而還追加預算。 如果連公文都不可信,不能代表立場的話,那藍綠大概只剩信仰而已。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.27.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711198984.A.3A0.html

11 則留言

nhk123871192, 1F
李四川是在給同溫層交代,不過我覺36.225.144.252

nhk123871192, 2F
得民眾黨應該大動作召開記者會駁斥36.225.144.252
嗯,只是覺得怪柯不主動解約只是假議題而已,片面解約沒那麼簡單。

nhk123871192, 3F
才行36.225.144.252
※ 編輯: allpass1983 (175.182.27.187 臺灣), 03/23/2024 21:08:30

pttyu, 4F
有什麼不會過的 解約先 賠款預算都能生出來36.238.38.209

pttyu, 5F
同理 蔣解約更好生預算 議會都藍的36.238.38.209

gogen, 6F
水很深180.217.142.106

shoeii, 7F
科弊案欸 下任前寫個公文嘴嘴藍綠 爽^^111.250.18.122
提覆議了,還寫寫公文,如果希望真的反貪腐就支持民眾黨在議會有更多席次啊!當初綠議員也一堆反對覆議的,一個都別想跑。

cisyong, 8F
土城找安49.217.130.112
※ 編輯: allpass1983 (175.182.27.187 臺灣), 03/23/2024 21:44:07

dandes0227, 9F
正常人只會覺得全部都在卸責 別凹了1.163.97.218

dandes0227, 10F
只有藍綠有錯 市長都沒錯 這種鬼話你1.163.97.218

dandes0227, 11F
自己吞下去就好^^1.163.97.218

allpass1983 作者的近期文章

Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審
看了4/15那場議會,就是垃圾民進党在拖啊,塔綠班支持立委領薪不做事啊,那時連自己的版本都沒準備欸,有興趣去看一下完整版的,不要被雪花苗帶風向了,那次民進党至少提了40次散會動議。 鍾佳濱當時還有上台發言,可惜都是講無關的事。 所以我不懂去
Re: [新聞] 警察著鎮暴裝集結!2千名民眾聚集立院外
民進党笑死人,還動員一堆‘’高齡”學生,塔綠班自己去搜尋"逕付二讀"這個關鍵字吧,以前民進党少幹過? 當初大新竹合併為了對小智量身訂做的連任政策就是出自老柯手法啦! 前面還有很多啦!今天出來抗議的當初有出來吠幾聲嗎?--
Re: [討論] 為何林飛帆仇恨值那麼高?
林9萬的上位,只是證明原則可以隨便割捨,當初批評賴清德的南鐵東移,批評民進党歷歷在目,民進党執政後也批評太陽花崩潰了。 現在過去在野的環團洪申翰加入執政的民進党,學生運動林9萬加入執政黨,以後根本不會再有人相信啥街頭運動了,就祈禱民進党能長
[討論] 目前藍綠媒及政黑綠粉的抹黑造謠累積。
第一,政黑綠粉推鍾小平造謠柯偷公文,目前蔣市府的官員證實揭露的資訊都是屬於議員索資的範圍內。 第二,造謠北士科案綁標洩漏底標給新壽,結果黃珊珊出示公文證明該標案底價是公開的。 第三,拿元大email打臉出席簽名造假,這段還須澄清簽名部分,但
更多 allpass1983 作者的文章...