※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [舊聞] 北市監視器覆議案闖關失敗柯文哲再遭打臉

最新2024-03-21 01:55:00
留言6則留言,2人參與討論
推噓1 ( 105 )
上北市議會網站查了一下 這場臨時會出席名單 查了一下,有趣的是 陳重文 倒是沒出席這臨時會 而且是唯一國民黨請假的,這跟新聞內文所說國民黨要求甲動好像不太一樣 https://i.imgur.com/tdf0yRe.jpg
Re: [舊聞] 北市監視器覆議案闖關失敗柯文哲再遭打臉
※ 引述《lono (lono)》之銘言: : 不分黨派議員均未提異議 無須表決仍照原議通過 市府︰遺憾但尊重 : 自由時報 : 〔記者鄭名翔/台北報導〕台北市議會通過明年度警察局設置錄影監視器預算,並設但 : 規定,然台北市長柯文哲認為此但書窒礙難行,堅決提出覆議,台北市議會昨破天荒於 : 會期間召開臨時會討論此案,國民黨團更下甲級動員令備戰表決,但會議過程各黨議員 : 未提出異議,無須表決即讓全案按原議通過,此為台北市政府繼重陽敬老金案後,再度 : 議失敗,也使柯文哲卸任前再被議會打臉。 : 請繼續往下閱讀... : 休會期突襲提覆議案 挨批不尊重 : 對此,北市府副發言人魏佑任表示,市府及警察局自提出覆議案後,即積極拜會議會各 : 團、相關議員說明溝通、提供說帖爭取支持,然議會做出「覆議案不成立」結論,北市 : 表示遺憾但尊重,後續警察局、主計處將在近日收到議會正式來文後討論,向市長提出 : 能因應作為。 : 預算通過附但書 市府認窒礙難行 : 北市議會於十月通過警察局錄影監視系統專用傳輸網路服務費四.六一億元,並下但書 : 求,為維護影像品質,符合治安需求,除有三M頻寬需求者,可新增兩百萬畫素攝影機 : ,如規劃使用二M頻寬者,則應改為增設一百萬畫素攝影機,預算始得動支。而北市府 : 為,此但書窒礙難行,將衍生履約爭議、影響工程進度與驗收,未來還恐出現無法維修 : 預算大增等問題,因此提出覆議。 : 柯繼重陽敬老金案 再度覆議失敗 : 北市議會昨針對北市府提出「一一二年錄影監視器工程費預算但書覆議案」召開臨時會 : 國民黨、民進黨團昨中午提前開黨團會議研商,國民黨團更下達甲級動員令備戰表決, : 會過程均無人提出異議,經主席、議長陳錦祥裁示全案照原案通過,駁回北市府覆議, : 也為柯文哲繼重陽敬老金案後再度覆議失敗。 : 王鴻薇批柯對覆議態度過於兒戲 : 國民黨議員王鴻薇表示,北市府於選舉期間突襲提出覆議案,黨團仍負責任請警察局說 : ,並發出甲動否決覆議案,而現場不分黨派議員均無人支持北市府覆議,使全案不需要 : 入表決即照原案通過,此等同使柯文哲卸任前遭重重打臉,也顯示柯市府最後階段已淪 : 競選總部,對於覆議案態度過於兒戲。 : 民進黨團總召江志銘指出,此次黨團未發動甲級動員,讓議員們各自發揮,但多數黨團 : 員都不滿柯文哲提出突襲式且無意義的覆議案,尤其此案早經過政黨協商才通過此但書 : 容,經討論後均認為應尊重原決議。 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1554156 : 迴力標來了 : 北市府於選舉期間突襲提出覆議案,黨團仍負責任請警察局說明,並發出甲動「否決」 : 議案 : 王鴻薇出來解釋一下 : 到底是誰被打臉? : 「但多數黨團成員都不滿柯文哲提出突襲式且無意義的覆議案」 : 江志銘現在還覺得這個覆議案無意義嗎? : 柯文哲替納稅人的荷包把關有什麼不對的? : 反觀藍綠,一個收賄幫廠商護航,一個冷眼旁觀看不到問題(失明?失智? : 藍綠議員真的是國家的禍害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.248.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710951801.A.D67.html

Re: 回文串

16
> Re: [舊聞] 北市監視器覆議案闖關失敗柯文哲再遭打臉
HatePolitics03/21 00:23

6 則留言

holien, 1F
影武者180.177.1.93

apflake, 2F
鴻海->鴻揚->台通光->台智光111.242.102.97

apflake, 3F
鴻海2013年投資鴻揚入股台通光就是為了吃111.242.102.97

apflake, 4F
台北市標案,才幾個月前天天找郭董要求贊111.242.102.97

apflake, 5F
助總統選舉,出來罵藍綠貪汙就是柯文哲式111.242.102.97

apflake, 6F
清廉111.242.102.97

perry52 作者的近期文章

[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎? 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果,應該是藍綠白再次協商,法條持續送但修正 舉例: 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點(較溫和) 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路
更多 perry52 作者的文章...