Re: [討論] 話說電價上漲，大家能接受嗎？

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言： : 最近在醞釀電價調漲 : 極有可能來一波電價上漲 : 然後物價也會跟著漲一波 : 這樣社會底層老百姓 : 會活得更辛苦吧？ : 大家真的可以接受嗎？ : 目前正在放消息的電價上漲 : 大家真的都能接受嗎？ : 各位自己可以嗎？ 我認真說 該漲 早就該漲了 事情就明擺著 今天蔡英文的能源政策 就是用較貴的燃氣去取代燃煤 用超貴的綠能，去取代核能 而台電的成本結構 就是以發電成本為主體 當發電成本大幅上升，你售電金額怎麼可能不漲？ 所以當蔡英文上任決定要推非核家園之時 本來就該逐年調漲電價 從第一年開始每次穩定調整3% 每年可以調兩次 這樣從馬英九當年平均電價約2.4元/度 到第八年就會變成3.85元/度 相較現在蔡英文的漲法 平常連續凍漲 一次調漲10-12% 對物價衝擊與人民預期心理而言 都會少上很多 現在台灣平均電價3.12元/度 現在說平均要漲12%，也就是3.49元/度 如果今天的平均電價已經堪應付 那麼之前每次電價審議小組也不用調漲滿法定的上限3% 那物價衝擊與人民心理影響又會更小了 但結果呢？ 凍漲，一次連八凍 凍漲的理由說預期國際原物料會下跌 漲價的理由又說不好意思，預估錯誤，沒跌 但實際上正在跌啊 只好又說，不好意思，現在補漲之前沒漲的 假設在平行時空線裡 沒有出現烏俄之戰 燃氣成本沒有大幅提高 以至於讓台電每年虧損兩到三千多億 去年更高達3800億，直逼四千億大關 一年直接賠掉一座核四的建置成本 那也無妨 至少電價穩定基金內 只要台電有盈餘 就能持續地累積金額 根據蔡英文政府的經濟部官網 電價預計於3月中旬由電價費率審議會審定，依電價公式漲跌幅不得超過3%，是否運用電 價平穩基金，亦將一併討論 https://reurl.cc/QeQQRp 另電業法設置電價穩定基金用以平穩電價，累計104年及105年台電公司超收利潤應納入電 價穩定基金的金額約為828億元，此次電價若有應漲而未漲的部分，是否動用穩定基金予 以彌補，亦將由電價費率審議會進一步討論、決定。 當初馬差不多留了快一千億給蔡英文 作為平穩電價之用 但蔡英文是先花光了這八百多億 然後每年台電又跟著賠兩三千億(有部分藏在中油) 幾年下來，差不多都快破兆了吧 須知台灣總預算一年也不過兩兆上下 才幾年時間就可以讓國營企業的虧損這麼高 那你要繼任的賴清德怎麼辦？ 台電本來的負債比就非常之高 高達85% 賺了錢，原本上繳國庫幫國家賺錢 現在電業法修正要放電價穩定基金 就算不上繳國家，也不放基金內 至少也該拿去還債吧 每年台電的銀行利息沒意外也是上億計的 結果呢？ 蔡英文選擇凍漲電價 敗光八百億穩定基金 又另外替台電增加數千億負債 導致政府必須直接編列數千億預算幫台電增資以免倒閉 苦果現在大家已經嚐到 所以回頭去問 電價該不該漲？ 該漲啊 當然該漲 當國民選擇蔡英文當總統 支持非核家園政策之時 本來就該漲電價 德國從兩千年開始準備廢核 二十年過去電價差不多翻了兩倍多 韓國與法國前些年在搞減核發展綠能 電價也大幅上漲 每年台電都有請四大簽證財務報表 發電成本就擺在那邊 很難預期嗎？ 總之 反正現在漲也漲定了 只是要勸一下賴清德 該讓電價審議小組回歸專業了 不要在學蔡英文政治選舉考量 導致明知成本會大幅上升 明知台電負債比高達85% 明知台電已經虧損好幾年了 明知台電早就把資本額虧掉，要編幾千億補助了 還在那邊凍漲...... 政策進行本來就會有外部成本產生 你要用綠能，一度電就是4-6元 平均電價漲完也不過3.4元/度 永續經營的概念之下 讓電價回歸正常成本吧 對了 如果反核朋友還是覺得核能成本被低估 譬如經典謠言沒算到除役或核廢料成本 麻煩可以這次請賴清德政府的電價審議小組估算在內 然後看看我們電價要漲到甚麼程度才合理 然後那個核四要廢掉，沉沒成本約2800億上下 當年經濟部長沈榮津說要花三十年攤提 該攤提就攤提吧，一年好像增加0.1還0.01元/度 對比現在漲幅，根本小錢 放在那邊給台電每年燒錢 我就算是支持核能的，也難受 民意也是支持你們的，就大膽的廢掉 放心的為台電增加2800億的負債吧 總是要面對現實的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.95.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710895954.A.9EA.html