※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年
上有政策下有對策啦
比如說回的是虛話要不要關
我不是說 謊話喔
是虛話喔
比如說 委員您說的好
我非常認同委員之類的話
或者說 我主觀上不同意這樣的看法
既然是主觀就不涉及說謊
每個人的觀點不同嘛
然後國民黨要不要立一條
講恭維的話也要抓去關呢
講主觀的看法要不要也抓去關呢
我看黃國昌有一個質詢影片
就很明顯是官員誤解了黃的意思
於是黃就咆哮了
正常人會跟官員解釋
你誤解了
因為誤解有可能來自立委表達能力差
或者官員理解能力差
那像這種因為誤解所產生的雞同鴨講
要不要也抓去關?
那如果連這種也要抓去關
那立委就故意找那種表達能力差的嘛
那如果這種不抓去關
那你怎麼破解官員裝傻 假裝聽錯
所產生的虛答
你這條法律只是讓官員不能說謊
但是要破解質詢有很多做法啊
可以拖時間講一些相關的前情提要
當然立委會要求不要講前情提要
但官員也可以說
不行 這前情提要很重要
否則怕說話被誤解而抓去關
所以官員有很多作法
例如裝傻 聽錯 恭維的話 講一堆前提
發表主觀上的看法不涉及事實
而且就算真的說錯
也可以說是資料的誤植
我們來假設一個情況
有一個公務員真的不小心誤植了
那立委質詢時講了這個誤植的數字
那到底是誤植的公務員要被抓去關
還是公務員要被抓去關
正常工作如果發生這種事
大概就是被記個警告或小過
但在台灣
這個公務員要被抓去關咧
這像話嗎
但如果是抓部長去關
可是公務員文書往來一定都有記錄
所以一定也不是部長搞的
台灣有法律去處罰也是受害人的部長嗎
不通嘛
真正想要解決的問題沒解決
官員還是一堆招可以拖過質詢
但反而又製造了更多問題
如果公務員沒事
那我就找一個專門誤植的公務員不就好了
其實要解決這個問題
還是要立委真心想認真質詢
你如果立委一天到晚想作秀
那當然官員也就不會認真回答
誰要配合你作秀啊
敷衍一下作秀立委就好了啊
只要立委真心認真質詢
給出好的建議來解決問題
這些問題自然就會降低
沒有人會故意讓自己有麻煩的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.120.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709567445.A.AA5.html
Re: 回文串
2351173
[新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年
HatePolitics03/04 21:27
1558
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年
HatePolitics03/04 21:45
08
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年
HatePolitics03/04 22:06
37
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年
HatePolitics03/04 22:23
-426
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年
HatePolitics03/04 23:04
39
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年
HatePolitics03/04 23:45
547
> Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年
HatePolitics03/04 23:50
223620
[新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年
Gossiping03/05 00:14
121
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年
Gossiping03/05 01:00
11
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年
HatePolitics03/05 10:22
47 則留言
chal 作者的近期文章
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了
這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂 那就要幫藍白回憶起來 讓藍白懂 協商優先還是比較好 現狀就不是藍白遙遙領先 現狀是藍綠差不多 而雖然民眾黨有八票 投民眾黨也不等於是完全支持國民
[討論] 民眾黨的路線之爭
黃國昌與柯文哲 分別代表了民眾黨的不同路線 柯文哲 堅持民眾黨主體性 不惜在君悅會上 戲耍國民黨 簽了名又改口 反反覆覆 目的就是不要做小藍 黃國昌 無條件跟隨傅崑萁 兩個人的路線是完全不同的 所以會有爭鬥也是難免的 柯路線之前輸了 所以總
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找 我覺得原因在於 現在都是一些【建請案】 或者大法官釋憲就能讓藍白白忙一場的案子 這其實也跟當初立院院長主戰主和的理念之爭差不多 主和派
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為 藍營則是一定用倒閣當訴求 民意站在哪邊 其實看最近民調也知道了 其實也不用真的搞
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會
增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了 感覺就變成僵局了 行政院就不執行 因為窒礙難行 覆議又會被打回 執行又執行不了 大概就剩下大
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論
這種文字 小學三年級就能分辨 拿錢來比喻 你身上有5萬 銀行有5億 在野黨老是說你身上只有5萬 面臨缺錢危機 但明明人家就有5億 依照在野黨的意思 要能符合在野黨的不缺錢 就必須三步一台ATM 轉角設一台ATM 走沒五步就也要設一台ATM
Re: [討論] 解散國會的劇本
其實現在解散國會有一個好處 那就是立委會跟總統任期一樣 以前常說總統看守期太長 如果現在解散了 下次就可以更接近5月再選 不過我猜國民黨是不敢贊成的 這會是有一個有趣的歷史紀錄 執政黨提出閣揆不信任案 在野黨反而是擁護行政院長的角色 他們要
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委
這歷史其實有發生過 有一次阿扁的立委太少 下一次就變多了 好像主打再怎麼野蠻也不能擋國防預算 其實台灣選民真的比政客聰明多了 今天蘇巧慧也呼應我這個想法 比如說韓國瑜選得上高雄市長 最後選總統輸小英快300萬票 台灣選民是真的會去微調 三黨
Re: [討論] 統神頻道被YT封殺的原因
我記得統神說他想開YT版的政論節目 那就趁這個機會轉型當製作人吧 這人真的是滿爛的 看他做的節目 根本就隨便亂做 因為他們的心態就直播就能賺錢了 所以張家兄弟超難看 沒有在用心 就轉型當製作人吧 之前應該有累積一堆錢了 003的能力應該還可
Re: [討論] 統神頻道被YT封殺的原因
我來給統神獻計 叫003開頻道 然後統神來主持 但不露臉 真慘 別的人是在小炎上中不斷修正 但統神從沒被炎上 結果直接踩到最嚴重的線 驕生慣養長大後直接犯殺人案的概念
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
噓
推
→
→
→