Re: [討論] 謝國樑臨時會說明東岸商場問題

先把釐清問題點 現在整個東岸事件 扯出了三個問題 1.舊合約怎麼簽成這樣 導致現在這狀況 2.新合約是不是太少錢了? 3.警察破門事件 那 要討論這些 先要知道幾個背景 1. 市府是跟大日簽的 OT合約 簽了 5+3+2 但是 轉頭 大日去跟NET簽了十年約 讓NET出錢改建了這棟 然後 當時市府默許了 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1025181 所以上述新聞 在議員質詢時 林市府官員才會說 "此案雖名為OT案，卻有ROT的精神，沒有適法性問題" 而在商場蓋好 的 +3那張合約上 清楚寫明市府有整棟產權 主富(NET) 也蓋章了 同時身分是 "協力商" 2. 大日 在另一間停車場標案 賄賂林市府官員 被抓到 所以剝奪了最後一張 +2的優先續約權 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4021784 3. 這外面有座天橋要連通這裡三樓 是國門改造計畫的最後一環 已經被這邊點交事件延宕 https://udn.com/news/story/7328/7754813 "注 這是領了中央的補助款 不執行或執行效率低有責任的 " 4. NET 拼命地去申請假處分 但是被駁回了 "三次" 好了 那 .... NET的主張 產權不明 或許可以讓一切停下來 包含停車場營運、停車場改建、商場營運、外頭公共工程 但是 要怎麼讓 NET繼續營運? 公家機關要怎麼"指定"讓特定廠商營運? 就算是等到產權官司定讞也好 一個沒有標到的廠商 甚至延長原本合約都不行(市府是跟大日簽的) 只有"假處分"一途 但是被駁回了三次 而東岸停車場已經變成基隆的日常必須 (大日點交時 信二塞爆還回堵) 天橋施工也占用了一個車道 延宕要付出更多代價 基隆市府能怎麼處理? 謝一定會為他的行為 擔上該有的責任 這沒問題 但是現在起訴/判罪的法條 或是 量刑的刑度 都會跟這棟產權有關 產權是市府的 頂多毀損陪你鎖頭錢 產權是NET的 入侵民宅、強盜等等 謝一定會背 逃不掉 問題是 產權都丟了 這就是補刀鞭屍之罪而已 換個角度 前市府簽了一個讓民間公司"促參"不用T回來 不用招標 不用付土地費用 完全擁有產權 那 林右昌市府不是也要擔 圖利、貪汙或瀆職? (黑暗兵法 公子獻頭 一個 謝公子 換 北海王 不虧~~) 新合約的價錢 我也覺得低了 但是就四家投標 還有十家是被NET"勸退" 然後NET自己投標 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707036470.A.DED.html 這是NET律師 自己在八卦版爆料的 這不就是 黑金電影梁家輝請喝茶那幕? 而為什麼說低? 是這篇 https://0rz.tw/ag8gb 當年謝立功選舉時 質疑 原本只有停車場OT案 5+3+2 的第一張5年約 大日就要給5013萬了 到 +3新合約 新商場蓋好市府只多賺37萬 (5050) 那 ... NET究竟給大日多少錢? 沒人去追大日? 躺著賺? 其他就我們謝公子自己笨 最有利標 又不一定看價錢 你就全部推給委員就好了 說白了 一家投標事前放話 "勸退"十家廠商 只剩四家來標 又宣稱這棟蓋好的是他的 擺明不想T回市府 我是委員我也不會給他標案 我反而比較想知道誠品、太平洋建設的標價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709534450.A.5B6.html