Re: [討論] 基隆市府上看板叫陣王義川東岸權利金數字

其實不管怎麼算 微風的權利金就是比前約要少 這個已經是事實了 而且他說金額遠勝 那是在騙人跟要對方綁一手一腳的情況下 所以這個理由根本沒用就是了... = = = 講白了，會討論金額，是因為謝國樑自己白痴說錢比較多... NET律師問他為什麼給微風時 標準答案應該是 委員認為評比微風各項指標比較優良 而不應該講價格比較好... 價格現在公開資料來看 同比其他廠商微風都沒比較好 = = = NET既然評選沒有任何一項第一 那肯定價格沒有納入評比 = = = 最有利標價格不一定要納入評比 就算納入比例也不能太高 既然不是評比主因 你謝國樑就乾脆不要說 說了還被打臉很慘 直接推給委員還比較簡單 = = = 補充說明 新聞有說是序位法，所以是第15條 最有利標評選辦法 第15條 第1項 採序位法評定最有利標者，應依下列方式之一辦理，並載明於招標文件： 一、價格納入評比，以序位第一，且經機關首長或評選委員會過半數之決定者為最有利標。 二、價格不納入評比，綜合考量廠商之評比及價格，以整體表現經機關首長或評選委員會過 半數決定序位第一者為最有利標。 三、依招標文件載明之固定價格給付，以序位第一，且經機關首長或評選委員會過半數之決 定者為最有利標。 所以價格不一定要納入評比 第 17 條 第1項 評定最有利標涉及序位評比者，招標文件應載明下列事項： 一、各評比項目之權重。其子項有權重者，亦應載明。 二、序位評比結果或各評選項目之評比結果合格或不合格情形。 三、序位評比結果不合格者，不得作為協商對象或最有利標。 第2項 個別子項不合格即不得作為協商對象或最有利標者，應於招標文件載明。 第3項 價格納入評比者，其所占全部評選項目之權重，不得低於百分之二十，且不得逾百分之五十 。 = = = 價格納入評比 比重要在20～50% = = = 看了一看法條...那肯定沒納入評比吧 納入了微風變危風了吧 = = = 既然推測出來沒納入 那謝國樑真的沒必要講價格比較好 = = = 不過...這是採購時用的XD，委託經營是不是就不知道了XD ※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言 : 我有個疑問喔 : 這個變動權利金抓12億營收下去算 : 但目前營收只有6億 : 那問題來了 : 如果微風最後作不到12億，比如說9億好了 : 這2200萬是依照比例變成1650萬呢 : 還是說類似激勵獎金，未達門檻就直接歸零呢 : 我兩種說法都有聽過 : 有沒有懂的人解釋一下？ : ※ 引述《patiger (唉)》之銘言 : : 其實那個廣告不實 : : 因為他寫的有問題 : : 廣告不實或刻意誤導他人是可以告的吧？ : : 真的不怕被告喔？ : : 年租金就寫錯了年租金要寫最高 : : 因為他的變動權利金不一定收的到 : : 然後媒體回饋金是20年的 : : 如果你加到變6775萬 : : 那表示媒體回饋金只有第一年全給，以後沒有了吧 : : 事實上就是，這次基隆市政府換約換到的合約 : : 就是比之前那個舊合約還差阿 : : 這次跟微風的新合約 : : 每年收到的也不是6775萬 : : 每年可收（最高） : : 固定權利金1500萬 : : 變動權利金2200萬（最高） : : 土地租金1155萬 : : 媒體回饋金96萬 : : 其實只有4951萬 : : 這其實比前約的固定權利金5000萬還少了 : : 更何況前約一樣有像變動權利金一樣的利潤分紅 : : 不過前約有簽但是不管真是因為疫情還是廠商做帳的關係，其實沒有收到 : : 所以才有人說...你確定變動權利金收的到？ : : 不過就算微風真的把營收做成那你可以收到變動權利金，收的還是比前約少吧... : : = = = : : 所以基隆市政府做這個廣告，真的要小心被檢舉廣告不實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.121.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708833535.A.D1C.html