※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 英國的國會調查規定一問
身為理性的小草,最近跟朋友辯論了幾天,終於看到他轉傳一篇較理性值得討論,有可能黃
國昌搞錯或誤會沒講清楚的論述了
在這分享一下,原作者文章說歡迎廣傳,我也很希望綠粉們能看看是否有理,因為如果有道
理我也希望能傳到黃那邊去講清楚
====以下為原作者FB與內文====
https://reurl.cc/NQl9nk
我昨晚有觀看黃國昌在台北大學演講的直播。底下是也有觀看直播的某位法律專家的意見,
但他不方便出面,由我幫忙貼出,以正視聽。
這是有關國會擴權的議題,歡迎大家廣傳。
1.英國的藐視國會行為「並沒有」實質的刑事處罰規定。有人可能把妨礙「國會監察使」調
查所產生的法律責任與違反國會調查會產生的法律責任混在一起了(立法院公聽會上有某位
「專家」就搞錯了),前者有刑事責任的明確規定,後者並沒有。但「國會監察使」本身並
不是國會議員,也不直接由國會任命,而是依據Parliamentary Commissioner Act of 1967
受國會的指派,進行個案究責的調查。
2. 英國專責委員會(select committee)的調查(不是什麼特別委員會),功能不包括「究
責」,究責的工作是國會調查使負責。「專責委員會」所進行的調查,目的在提出政策建議
或立法建議(只有政治上建議的效力,沒有法律拘束力)。通識課上所稱超過三百多頁的報
告,就是這類報告。
英國的國會調查目的都是在促進「立法事實」的確認與政策的辯論。「究責」容易被操弄成
政治鬥爭,因此英國交由「國會監察使」這種相對中立角色的人來做。
3.我不確定這次立法院的國會改革法案,究竟進行了哪些「立法事實」的調查。倘若爭取國
會調查權的過程既不是透過立法事實的調查,也不打算進行政策的辯論,爭取到的國會調查
權,又是為了什麼目的,自然令人費解了。
我是政大社會系黃厚銘。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.174.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716116274.A.2B9.html
78 則留言
imbj 作者的近期文章
[黑特] 國昌老師FB是不是有駐版哥布林啊
最近突然感受到看舉國媒體側翼集中火力在抹紅分化國昌老師 我有在追蹤國昌老師的FB,所以工作之餘幾個小時刷一下偶爾會看到黃的文章,最近他FB文 章一po出來好像馬上就有幾隻固定假id在前幾樓推文,滿明顯誇張的,感覺是不是有駐版哥 布林集中火力
[討論] 是時候回歸行政院長需立法院同意任命的
剛剛無聊研究了一下日本內閣,法國、美國總統制 發現台灣現在的憲法增修總統直接任命行政院長根本是獨步全球 好像是李登輝為了任命郝柏村當時改的,為的是當時政治考量 現在的總統已經實質上掌管國防外交三軍統帥了,比較不會有郝柏村當時的狀況,感覺是不
[討論] 是不是大家都搞錯了三腳督贏面最大的是
如題看到最近民調 侯趙坐二望一緊追賴蕭 感覺一副快超車之勢 說實在的 是不是所有的人都搞錯了 原本以為藍白合破局後賴神可以直接宣布當選了 誰知道侯趙民調竟然快超車賴 果然人心難測 會不會其實柯盈配跟賴蕭配選民才是重複性很高的?三腳督形式定局
Re: [討論] 柯P最能同時吃淺藍綠的對中國態度論述
在這邊說誰是投降派誰是主戰派 誰是兩國論誰是統一論,都是在自慰而已 柯雖說不要挑釁中國但對增加國防預算跟延長兵役可是大大的贊同 從他的政見可以看出柯不是投降派 但塔綠班們會無視 賴神雖然過去說是務實台獨後來又說無台獨路徑台灣不存在正式獨立
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→