※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] NET不如直接拆一拆還給市府
※ 引述《willieyang (willie)》之銘言：
: 各位先進 大大
: 只有我這樣想嗎
: 以前學民法的時候遇到佔用土地違建
: 不是最常用的是 拆屋還地嗎
: 不如就請NET自己拆一拆 還給市府呀
: 對了 如果真的這樣做 我應該會去錄影紀錄
想太多了 風險成本太大
首先是要拆除也要有執照 市府不可能會給
再來 就現有公布的合約(市府對大日的)
清楚明訂 整棟(包含2~4F)要T回市府
主富只是身為"協力商"還簽名了
產權官司非常有可能會輸
這樣拆了有什麼風險?
蓋 花了三億 拆除不用錢?
產權官司輸了 還要再賠回市府 同時所有商家不能營運的賠償
也就是
蓋 + 拆 + 賠整棟拆的錢 + 賠租出去商家不能營運的錢
風險成本太高了 ....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.113.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708571547.A.4F2.html
Re: 回文串
2180
[討論] NET不如直接拆一拆還給市府
HatePolitics02/22 11:04
211
> Re: [討論] NET不如直接拆一拆還給市府
HatePolitics02/22 11:12
11 則留言
assxass 作者的近期文章
Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？
※ 引述《jimlexus (中華民國空軍４％嘴砲營)》之銘言： : 八年前，太陽花1.0的訴求 : 立「兩岸協議監督條例」的法律 : 八年後，太陽花2.0的訴求是？ : 立「監督在野黨民意代表條例」的法律？ : 你覺得呢？還是要廢除ＥＣＦ
Re: [討論] 事後看，同意六點協議才是對柯最有利吧
這問題要分兩點 1.柯當時是認真的覺得 他就是第二 合作要當正才會贏 完全看不起侯 還是 2.早早就放棄總統 全力抓立委 如果是1. 那就代表柯這個人真的有問題 你看現在民進黨 立委51席 就如喪考妣 想過什麼法案都過不了 當時民眾黨立委的
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言： : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言： : : 我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 : : 不要再出來講這些你自己都不相信的話 : : 先不說上面網友提到一大堆定義風向
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的 台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電 那 .... 台GG美國
Re: [新聞] 數據揭真相！桃園半個月停電20次 蘇俊賓
先講事實面 這幾週多次停電 台電當然都給出了理由 不外乎各種小動物出來扛 其中還有 前一天大雷雨斷電 後一天鹽害斷電 這就讓人疑惑 桃園全區大雷雨 居然沒有把累積的鹽粒洗淨 anyway 台電敢說理由 我們就暫時接受 BUT 台電王總 上電
Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手 說到漲價的影響 漲電價時 就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元 https://www.facebook.com/photo/?
![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/7Y6vbGX.jpeg)
![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://imgur.com/fIESamI.jpg)
![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/vNZWtu1.gif)
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→