※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言:
: 連基本常識,基本法規都搞不清楚
: 就不要出來丟人現眼,通篇胡說八道
: RE100不是什麼綠電都可以,沒"憑證"的綠電,
: 就算1000億度也沒用
: 只要由台電躉購(保證收購價收購20年)的綠電,
: 不會有綠電憑證
: 不會有綠電憑證
: 不會有綠電憑證
: 連這個都不知道,
: 居然還在做"640億度的綠能拋售"的大夢?
: 當別人都是智障...會買沒憑證的綠電,
: 真是笑掉人的大牙!
: 再生能源憑證實施辦法
: 再生能源發電業、再生能源售電業或再生能源自用發電設備設置者,
: 但採用躉購制度者與溫室氣體排放額度抵換專案減量額度者除外
可憐,中文都看不懂就來造謠嗎?
那是管制把綠能賣給台電保證收購的民電
不能再拿去賣綠能憑證
又不是管制買電的台電
因為就法理來說
電已經是台電了
自然無法二賣
但是
已經收購了這些電的台電
為什麼不能賣憑證?
你解釋一下給我笑一下啊
台電??來的電
又??給了台電嗎?
笑死
綠能憑證本質就是個金融產品
邏輯上都可交易好嘛
蔡政府的經濟部都說
在研擬讓台電賣更多綠能憑證
來解決國內企業買不到綠能的問題
所以才有民電跳出來說
這是與民爭利
結果你在講台電法理上不能賣綠能憑證
真的笑死
看來經濟部、台電、民電都是基本常識都沒有的白痴
就你天才?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.77.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708524528.A.784.html
Re: 回文串
420
[討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
HatePolitics02/21 14:06
27
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
HatePolitics02/21 14:16
752
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
HatePolitics02/21 14:57
00
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
HatePolitics02/21 15:15
1141
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
HatePolitics02/21 21:44
03
> Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
HatePolitics02/21 22:08
-14
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
HatePolitics02/21 23:39
00
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
HatePolitics02/22 00:44
00
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
HatePolitics02/24 20:06
00
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
HatePolitics02/25 13:45
04
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
HatePolitics04/01 19:23
3 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手 : 時間: Tue May 14 11:27:29 2024 : :
Re: [討論] 藍白立法院60%不立法去上街抗議?
有點道理 那我想請問當年完全執政的民進黨政府 內政部長跑去參加搶救治安大遊行是甚麼概念? 綠營縣市長跑去參加空污遊行又是甚麼概念? 甚至2019蔡英文總統直接帶著一堆黨內高層參加反核遊行 又是甚麼概念? 藍+白,才過半 你說好好立法就好,搞
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 我是左膠我非1450 : 只是有條件以及在某種程度上支持民進黨,而非無條件支持 : 民進黨從陳水扁擔任台
Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言: : 我民進黨有欠你黃國昌什麼嗎??? : 憑什麼在那邊跟我大小聲 : 反正你平常想開會就開會,不想開會就背葛、咆嘯、離席 : 所以我們也背葛一下怎麼了??? : 還有請尊重黨團主體性,不然
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 重點兩個; : 1.白要什麼? : 現在已經選上了八席,不是只是在那邊罵就好了,要具體的講到底要什麼? : 然後再跟民進黨換 : 但白沒有,還是只是在那邊罵而已 : 那
→
→
→