※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 笑爛 國會改革法案到底擋三小

最新2024-05-17 10:28:00
留言29則留言,16人參與討論
推噓-4 ( 4817 )
這裡的整天編故事 回到最基本的法案本身好嗎 國會改革法案 這到底要擋三小?? 全部條文都是2016民進黨之前的政見 哪一個條文有侵害到人民的權利和利益? 為啥要擋???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715910614.A.F6A.html

29 則留言

Szss, 1F
原來國會改革長這樣子啊 笑死49.216.30.181

DieNuke, 2F
擋到黨的利益惹163.21.228.253

etset, 3F
原來國會改革是這樣作的啊101.137.187.76

shirman, 4F
哈哈,民進黨提出藐視國會罪喔?49.216.22.49

starcow, 5F
錢坑3兆法案,這叫做國會改革?114.40.226.113

roger4768, 6F
民進黨有提2兆 平行時空還是翻牆仔49.216.47.187

shirman, 7F
那祝你以後別吃到「邀請國會聽證>藐視國49.216.22.49

shirman, 8F
會罪」的combo喔49.216.22.49

lazycat5, 9F
洗腦謊言223.137.248.104

lbowlbow, 10F
立法院超越司法權和行政權的改革111.71.213.217

lbowlbow, 11F
有腦袋的都知道嚴重損害權力制衡結構111.71.213.217

LBJ2ndKing, 12F
笑死 怎麼有蔡雞阿,林佳龍早就提過36.226.213.164

LBJ2ndKing, 13F
了,官員說謊要有刑責,也不止林佳龍36.226.213.164

LBJ2ndKing, 14F
啦,2012、2016莊瑞雄也有啦,洗記憶36.226.213.164

LBJ2ndKing, 15F
36.226.213.164

lbowlbow, 16F
這種違憲的東西也只有法盲會挺111.71.213.217

dlcro, 17F
有哪一條侵害到人民的權利和利益?114.136.146.58

dlcro, 18F
你連功課都沒做還好意思上來當伸手牌嗎114.136.146.58

y598763, 19F
沒事 米國也違憲惹122.116.79.184

deann, 20F
塔綠斑說你違憲就是違憲 懂嗎220.128.121.214

kenyeh001, 21F
吳思瑤都承認當初違憲了,為什麼你藍白111.82.252.119

kenyeh001, 22F
還要硬提呢???111.82.252.119

eric112, 23F
先進國家都比民進黨還白癡,就只有中共42.76.124.211

eric112, 24F
和民進黨看法一致42.76.124.211

eric112, 25F
中共也認為違憲42.76.124.211

wayne62, 26F
開大門走正道,逐條審查 很難嗎?150.116.177.120

eric112, 27F
天佑台灣,幸好三黨不過半不然這種法案42.76.124.211

eric112, 28F
不可能通過42.76.124.211

wvookevp, 29F
怎摸又一個標題打笑X的114.137.145.28

tzujan 作者的近期文章

Re: [討論] 板上支持廢監察院嗎?
當然支持啊 連現在的監察院長都支持廢監察院耶 而且監察院現在有啥功能?? 監察院長去偷立法院的酒?? 但碰到這題 柯總召答案顯而易見 監察院我們支持廢 但不支持藍白的修憲案 我們要推我們自己的版本 然後吵個幾個月 上新聞不斷說我們支持廢除監
[討論] 監測手機用戶電信訊號沒侵害人權?
首先這一定犯個資法了吧 我簽約電信公司的時候沒有說就算有勾電銷同意 但合約不可能包含把個資給特定政黨使用吧 再來這明顯侵害人權耶 這不是政府 是民進黨去監控人民耶 媽的比請個人去立法院作證還要誇張吧 結果外面的綠畜在抗議立法院怎麼可以請人民
[討論] 前瞻基礎建設草案 1分鐘通過?
剛剛卡提諾的影片 有個法案通過的比國會改革更屌也 委員會直接 主席:第一條有沒有異議 底下:有異議 有異議 主席:通過 .......... 直接到第11條 主席:需不需要送朝野協商 底下:需要 主席:好 不需要 直接送院會表決 整個過程不
更多 tzujan 作者的文章...