※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 民進黨政策錯誤把台電搞到虧損 全民買單?

留言5則留言,3人參與討論
推噓1 ( 104 )
其實題目應該是這樣! 「國營事業應該要賺錢嗎?」 國營事業賺錢代表甚麼? Ans:使用者付費 國營事業虧錢代表甚麼? Ans:社福照顧 簡單來說 國營事業要虧要賺都很簡單 尤其是民生必需品 漲價就賺跌價就賺 問題是「決策目的」 https://imgur.com/zY34L49.jpg
Re: [黑特] 民進黨政策錯誤把台電搞到虧損 全民買單?
台灣民生用電僅佔全部用電量的不到20% 換言之商業用電幾乎可以說是超過80% 那問題就來了: 1. 公司營運為什麼政府要花錢幫公司繳電費? 2. 個人用電為什麼政府要花錢幫你繳電費? 結論是這樣: 政府最大的功能叫做「資源分配」 我個人有時間在這邊發廢文 用我自己的電 我認為使用者付費理所當然 台灣電價確實很低(像我回日本白天幾乎不會開燈XD) 我覺得應該要漲價 但在漲價的同時 對於弱勢這些需要社福照顧的群眾 政府怎麼處理 我認為這才是問題 如果今天是整天冷氣開著吹的柯粉肥宅 在那邊哭邀電費太貴 我只能說 真的不要太巨嬰餒! ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 民進黨政策錯誤把台電搞到虧損 全民買單 : 結果現在塔綠斑:不漲電價 台電會倒 台灣電價 世界便宜 : 幹死人 無能政府 錯誤政策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.4.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708486774.A.689.html

Re: 回文串

15
> Re: [黑特] 民進黨政策錯誤把台電搞到虧損 全民買單?
HatePolitics02/21 11:39

5 則留言

CenaC, 1F
國營事業不賺錢 你是不是以為建電廠免費?123.194.132.183

hong414, 2F
一堆國家電力都負債啊1.34.14.30
你先了解虧損跟負債的差別啦XD

summer34796, 3F
電費就跟著通貨膨脹一起上去吧 要不49.178.200.172

summer34796, 4F
然就是通通民營化大家一起貴然後中49.178.200.172

summer34796, 5F
資入侵這樣49.178.200.172
※ 編輯: ssiou (220.129.4.36 臺灣), 02/21/2024 13:33:48

ssiou 作者的近期文章

Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 誰先動手之亂
白:你看,林動手打人,民進黨暴力 綠:這支影片看到的是麥先動手的 白:不管啦打人就是不對 (繼續找其他角度證明自己是對的但都被打臉) 笑死
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
更多 ssiou 作者的文章...