Re: [討論] 呂捷為啥開始比較偏綠？

※ 引述《Nighty7222 (霞菊的美食家)》之銘言： : 重新發一篇文 手機真的不會改分類 : 按照往常的慣例 柵欄版會開始洗其他東西來轉移風向 : 比如爭議人物 或是幽靈遊覽車之類的轉移焦點 : 各位覺得接下來會洗啥？我猜是找爭議人

藍白的論辯手段基本上只剩 反觀，比爛，吹毛求疵抓到了 但完全沒辦法建立一套論述 甚至一堆法學者都指出了法案的問題 好嘛，你要說上面這些教授都是御用學者，都是綠的 那藍白就沒有法律博士、法學教授嗎？ 還是真的覺得倉促丟出這個問題一堆的草案太過

※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言： : 他強任他強 : 清風拂山岡 : 你們盡量鬧騰 : 反正賴清德總統到時不公布還不是無敵 : 憲法說總統應於十日內公布 認真講，到最後就是聲請釋憲 然後這種匆忙趕出來，漏洞一堆的法

※ 引述《syensyens (syen)》之銘言： : 宣傳了將近1個月的519遊行？ 集會？傳教？ 反正真的搞不懂在幹嘛，底下反黑箱牌子是反藍白機密法案？ 黨主席一臉不開心？不開心入數？不開心主題？今天519到底在幹嘛？？ 好好當老三好

※ 引述《linein (linein)》之銘言： : 欸 : 不知道哪時候有些公務員政務官會說謊 : 立委質詢還能說謊 : 那還質詢什麼？ 藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述 而在於 1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點 講難聽點

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 一邊綠粉在喊：國會擴權，毀憲亂政 : 一邊綠粉又喊：沒人知道法案內容就投票 : 而且兩種論點都有不少綠粉在批 : 也有不少藍白粉在回批 : 我就很好奇了 : 這兩種說法是怎樣出

※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言： : 不要再靠北法案沒有公佈了 : 只是你比較不會用網路而已 : Understand? 對於上述問題，我找到的相關法條草案是這些-- 第四十七條 調查委員會為行使調查權，得要求政府機關、部隊、

找半天找不太到詳細資料，只能從各方說法去拼湊 我的理解是 國民黨版的法案一過，國會可以在未經法院審判的前提下 直接調用私人企業的帳簿資料 如果私人企業不肯配合，那就會有刑法藐視國會罪伺候 這樣的理解是否有無疏漏或錯誤之處？

※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言： : 1.新聞網址︰ https://tinyurl.com/n82hhzuy : 2.新聞來源︰ YAHOO : 3.完整新聞標題 王義川、劉寶傑在列「挑動兩岸對立」國台辦宣布將懲戒台灣五

※ 引述《MomHawkDog ( )》之銘言： : 長期看LBJ的節目 : 不覺得他是台獨份子 : 講白了，壓根不是！ 這就是典型的寒蟬效應 劉寶傑本人不論，他身邊親戚朋友很難完全沒有跟中國做生意 或在中國工作的，這個時候就惹上麻煩了 然