※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者u8510578
標題

Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行

留言58則留言,7人參與討論
推噓9 ( 10147 )
原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。 但北市府計算錯誤, 以為法定容積只有392%, 中間經過監察院糾正後, 107年北市府同意法定容積率為560%, 卻又刪除保障地板面積。 現在京華城要改建, 威京集團以原本容積率560%為基礎, 加上額外20%獎勵與容積轉移30%後, 達到1.5倍上限為840%。 https://ynews.page.link/84s8e 但現在監察院認為, 該地區容積率上限是560%, 該改建案不屬於 [都市更新], 北市府不能給額外20%獎勵。 另外當初京華城額外20%獎勵僅限一次使用, 不能套用至新建案。 https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=27615 ==== 問題簡單說, 京華城改建是否屬於都市更新? 可否像當初一樣取得額外20%獎勵? 北市府說可以, 監察院說不行, 大家意見呢? 黨說這是都市更新才是都市更新, 過去說的都不算, 現在說的才算! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.240.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707371640.A.2C9.html

Re: 回文串

958
> Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行
HatePolitics02/08 13:53

58 則留言

MVPGGYY, 1F
他改建成商場時應該就用過都市更新一次了39.10.32.87

MVPGGYY, 2F
39.10.32.87

g8boy0607, 3F
都是更新好像有規定多久內要蓋才有獎勵114.137.248.199

g8boy0607, 4F
容積114.137.248.199

g8boy0607, 5F
超過就沒有了114.137.248.199
重建時能不能適用, 這就不知道了。

MVPGGYY, 6F
要不然大家都來這招,每隔幾年改一次用途39.10.32.87

MVPGGYY, 7F
就能容積一直疊上去了39.10.32.87
威京是採用相同20%獎勵, 並沒有疊加上去, 多出來的是容積轉移來的。

sd2567, 8F
問題是量身訂作的標準給京華城拿獎勵容積114.136.249.105

indium111, 9F
圖利建商而已111.82.233.121
量身訂做的依據在哪裡? 找到的話就可以把阿北打倒了喔
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 14:07:35

win8719, 10F
問題商三上限就是560%~118.168.200.103

win8719, 11F
"上限"這兩個字的意思118.168.200.103

win8719, 12F
可沒說你可以用獎勵去突破喔118.168.200.103
請問以前是如何辦到的? 以前申請到的可以沿用嗎? 都市更新可以發獎勵嗎? 上限真的是上限嗎?
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 14:14:24

win8719, 13F
以前那個申請可以突破上限?118.168.200.103

win8719, 14F
可以說來聽聽嗎118.168.200.103

win8719, 15F
依法行政很難嗎118.168.200.103

win8719, 16F
台北市商三容積率就是560%118.168.200.103

win8719, 17F
你說以前可以突破上限舉例一個來看看118.168.200.103
當初京華城就是取得20%獎勵才建成, 只是現在改進就不行, 你要問監察院, 為什麼現在不行, 以前卻可以?
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 14:23:02

win8719, 18F
啥以前就沒突破上限阿118.168.200.103

win8719, 19F
那有以前可以現在不行的問題118.168.200.103

win8719, 20F
監察院都說了不能超過560%118.168.200.103

win8719, 21F
就是說你你在發獎勵也不能超過560%118.168.200.103

win8719, 22F
560%就是一"上限"118.168.200.103

win8719, 23F
你是要問監察院啥118.168.200.103

win8719, 24F
你有看過那一句話監察院說超過560%可以的118.168.200.103

win8719, 25F
所以你要舉例超過上限560%這個數的案例嗎118.168.200.103
按照現在監察院的說法, 要檢討的對象, 應該是十幾年前的北市府, 為什麼當初可以突破上限, 而不是依照前例執行的前任北市府, 這很明顯就是在攻擊特定目標, 不然全台灣商三的容積率都來檢查一下, 你說好不好?
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 14:34:48

win8719, 26F
按照那個十幾年前118.168.200.103

win8719, 27F
舉例來看一下118.168.200.103

win8719, 28F
還有十幾年的法規跟現在的法規一樣嗎118.168.200.103

win8719, 29F
好啊~重點你現在叫你舉例沒舉到一個118.168.200.103
為什麼要轉移焦點? 聚焦同個案子才對啊,

win8719, 30F
現在監察院說法~沒有一個是突破上限的118.168.200.103

win8719, 31F
你在幻想嗎118.168.200.103
監察院認為該案不適用都市更新, 所以不能獎勵, 也不能超過母法560%上限, 但北市府專家委員們不這麼認為, 這件事應該要請全國各界專家通盤檢討, 不是鎖定某人帶風向, 畢竟有沒有違法圖利, 上法院才知道。
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 15:03:55

win8719, 32F
所以同一個案子那一個突破上限的118.168.200.103

win8719, 33F
還有就是你轉移焦點說找全國商三118.168.200.103
那是監察院的職務, 不是老百姓的工作

win8719, 34F
還有是哪個北市府專家這樣說118.168.200.103
你去問台北市都市計畫委員會的專家們

win8719, 35F
你不遵從母法要遵從啥你到底在說啥118.168.200.103

win8719, 36F
你是人治還是法治118.168.200.103
你在說民進黨嗎? 發現自己人就不是賄選了 https://ynews.page.link/UcKEL
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 15:16:11

win8719, 37F
阿現在就只有台北一例阿118.168.200.103
監察院應該主動檢查全台容積獎勵案, 以示公平

win8719, 38F
跟老百姓有啥關係118.168.200.103

win8719, 39F
專家也是你說的你又指不出來118.168.200.103
都市計畫委員會不是專家?

win8719, 40F
然後你新聞有看內容再說啥?裡面告的都不118.168.200.103

win8719, 41F
不是賄選問題118.168.200.103
文章最後一段: 檢方指出,民進黨了解後,發現柳、黃是支持者,同意不再追究2人的刑責。檢方考量2人並 無賄選及意圖使人不當選的犯意,因此認定2人的罪證不足,予以不起訴。

win8719, 42F
你怎一直幻想反駁阿118.168.200.103

win8719, 43F
所以你到底要人治還是法治阿118.168.200.103
你應該去問監察院如何解讀法條? 我只是整理各種說法, 我又不是法官或市長, 何來治理可言?

win8719, 44F
從上限舉不出來~要查也舉不出來118.168.200.103

win8719, 45F
你是靠想像來討論的嗎118.168.200.103
我已經舉例回覆了啊, 你在跳針嗎?
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 15:34:07

win8719, 46F
你回復啥?那一個是突破上限的舉例了嗎118.168.200.103
你應該去問都市計畫委員, 老百姓不會有那種資料

win8719, 47F
是你在幻想你回復嗎118.168.200.103

win8719, 48F
所以我說了~你不看內容民進黨告的是118.168.200.103

win8719, 49F
意圖使人不當選118.168.200.103

win8719, 50F
然後他徵的是走路工118.168.200.103
所以遇到自己人就轉彎?

win8719, 51F
你這件事從來沒有正面回答一個問題118.168.200.103

win8719, 52F
就沒有別家有問題是要公平有問題才會糾正118.168.200.103
現在的北市府回覆謝謝指教耶, 京華城的申請符合規定, 所以問題在哪裡? https://www.udd.gov.taipei/events/fhqekzq-19876

ludwickfan, 53F
那棟才幾年,改建叫做都市更新?騙鬼111.71.64.168

ludwickfan, 54F
111.71.64.168
你比較厲害, 你去當都市更新委員會, 你來認定改建是不是都市更新

shirman, 55F
原po就亂舉啦101.12.41.30

shirman, 56F
「那個誰誰誰還不是一樣」101.12.41.30

shirman, 57F
「哪個誰?」101.12.41.30

shirman, 58F
「我不知道,反正有」101.12.41.30
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 15:57:01
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 16:12:37