剛剛進去聽了下
吳崢有講到芙莉蓮例子 二次元怎麼認定怎樣算是兒少的問題 也有提到沈柏洋發表的意見
應該算是有做功課
苗博雅大概沒做啥功課 提到古早對猥褻的定義爭論
但是這次修法問題不在猥褻 猥褻在修法前就有了 可能苗剛剛才惡補IWIN事件怎麼回事
林亮君沒有提到法條的問題 反而有點像是護航 認為問題在衛福部?
我覺得她也沒搞清楚狀況
阿最近事情是去年修兒少法造成的 IWIN衛福部都是拿法條當槍使
大概是這樣
給關心他們這次IWIN這次講了甚麼沒時間看的人
也歡迎補充
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 目前剛開始直播
: 標題說會談到iwin相關內容
: 不過前面應該先聊其他的
: https://www.youtube.com/live/bddPtrWZJOM?si=dyEP8gisNjTB3chp
: 有興趣這個議題的
: 可以藉這個機會去陳情一下
: 前幾次直播都蠻多人的
: 3000大台應該沒問題
: 可以讓更多人看到這個爭議
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707143114.A.73C.html
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→