※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 不滿王定宇等批和平封院提告求償 邱淑媞敗
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202402050238.aspx
2.新聞來源︰
CNA中央通訊社
3.完整新聞標題
不滿王定宇等批和平封院提告求償 邱淑媞敗訴
4.完整新聞內容︰
首頁 / 社會
不滿王定宇等批和平封院提告求償 邱淑媞敗訴
2024/2/5 18:15
(中央社記者林長順台北5日電)
前台北市衛生局長邱淑媞不滿王定宇、王瑞德、張裕泰在電視節目上指控她有關SARS期間
和平醫院封院相關決策,向3人提起民事訴訟,求償共新台幣140萬元。士院判決邱淑媞敗
訴。
邱淑媞主張,她於民國110年1月22日針對衛生福利部桃園醫院院內群聚感染COVID-19(
2019冠狀病毒疾病)事件,於自己臉書社群頁面發表評論,因屢遭網友以台北市和平醫院
SARS(嚴重急性呼吸道症候群)封院事件洗板,她已於貼文一併貼出澄清的文件資料。
邱淑媞表示,立法委員王定宇、媒體人王瑞德、前和平醫院急診主任張裕泰自110年1月25
日起於電視節目「新台灣加油」節目發表不實言論對她進行攻擊,足以貶損她的社會評價
,分別向王定宇、張裕泰、王瑞德求償新台幣100萬元、20萬元、20萬元,並於3大報刊登
澄清啟事。
張裕泰指出,是對自己親身經歷所做的適當評論;王瑞德表示,當時在和平醫院外指揮所
屬記者進行全天候採訪工作,親眼目睹和平醫院內醫護人員的困境;王定宇說,他的言論
是基於監察院報告、公共電視製作紀錄片、行政院衛生署函文、證人證詞、各媒體報導、
國家人權委員會新聞稿的內容,有相當理由確信其言論為真實。
3人主張,邱淑媞身為當年和平醫院封院事件的主管單位,本應受到社會大眾的評論檢視
。他們對於可受公評之事表達立場和見解,非屬情緒性或人身攻擊性的謾罵言語,是基於
善意所做的合理評論。
士林地方法院指出,本件因110年1月間衛生福利部桃園醫院發生COVID-19群聚感染疫情,
令社會大眾聯想起SARS疫情期間和平醫院封院事件而引發輿情討論,三立電視台「新台灣
加油」節目遂邀集王定宇等來賓出席共同探討此議題。
士院認為,3人討論主題與公共利益密切相關,與出自他人窺探隱私、閒論八卦目的而惡
意散播不實言論情形有別,消息來源乃經相當合理查證程序,又未具有明知或重大輕率惡
意,言論自由應受到最大程度保障,無不法侵害邱淑媞名譽權,判決邱女敗訴,可上訴。
(編輯:方沛清)1130205
5.附註、心得、想法︰
看到這篇新聞
又跑去複習當時SARS和平醫院封院的新聞了
邱淑媞這樣算是被法院認證了吧
在當初的歷史上 又可以再添上一筆新的記錄了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.46.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707130491.A.FEB.html
16 則留言
heinse 作者的近期文章
[新聞] 總統國情報告問答形式 黃國昌:可先徵詢賴
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405100221.aspx 2.新聞來源︰ CNA中央通訊社 3.完整新聞標題 總統國情報告問答形式 黃國
Re: [新聞] 藍白有異見!傅崐萁提花東建設3法案
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 藍白有異見!傅崐萁提花東建設3法案黃國昌:不支持用特別預算 : https://www.nownews.com/news/6423521 : 今日新聞 : 為改善花東交通,國民黨立院
[討論] 美鳳要不要找 黃公國昌來幫他辯護啊
今天看到美鳳被外交部告 看起來真的陷入嚴重的危機 而剛剛看到 黃公國昌說 美鳳的這個案件 他看不出她洩漏了什麼機密 大家都知道 黃公國昌是知名法學家 擁有台大學士及康乃爾大學碩博士 相信有其專業與特殊見解 所以美鳳要不要相信 黃公國昌一次
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→