Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏

關於這次事件我認為有三道防線 第一道：主管機關的認定 主管機關會不會把相關創作移送地檢署偵辦? 第二道：司法機關如何認定 檢察官會不會起訴，要是起訴了，法官會不會定罪? 第三道：大法官釋憲 這就不用多說了，最後的防線，大法官一槌定音 現在看起來第一道防線要全面失守了 假設衛福部跟iwin要把他們認為未滿18歲，穿著較暴露的日系ACG圖片 通通移送司法機關依兒少性剝削條例36第一項或38條第一項裁罰 我個人認為啦，只要不露出性器官，應該都是SAFE 說真的，貼張ACG圖片就要被判1年以上，7年以下 比詐騙還重，等同酒駕致人重傷的罪責 不說民主自由國家 恐怕連共產黨都不敢輕易採用這種誇張的設定 https://i.imgur.com/YlZtDJR.jpg 再來，以實際層面來看 這幾年司法機關都被多不勝數的詐騙案件淹沒 而日系ACG幾乎8成以上都有那種所謂賣福利，養眼的段落 真要通通定罪，只怕司法機關又要面臨更多類似的案件轟炸 所以最後的標準，我認為應該會以有沒有露出性器官做界線 --------------------------------------------------------- 至於年齡設定為成年人但身材較矮且第二性徵不明顯的ACG成人創作 會不會違反兒童及少年性剝削防制條例 我覺得這個會五五波，甚至會大法官釋憲也說不定 這類型的創作，以歐美標準來看，當然是OUT 只是東方人跟西方人的發育情況完全不同 大家身邊多少都有明明20幾歲但長得未成年人，也就是幼齒的人存在吧? 像我前幾年幫家裡長輩買菸，都會被老闆要求看身分證 也不乏像長澤茉里奈這種所謂合法蘿莉存在 簡單來說，法律真的能明確規定所謂成年人該有的身材嗎? 所以我覺得這部分可能會是接下來的主戰場 --------------------------------------------- 至於未成年人的ACG成人創作 在台灣已經是明確違法了 請參考臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 https://reurl.cc/D4O0NO 當初這判決一出，也在ACG圈引發不少討論 也導致出版社在出版成人漫畫都要加註作品登場人物皆滿18歲等標語 及修正一些會透露年齡的敏感詞 但後來大家也不怎麼在意，一樣舞照跳、馬照跑 因為台灣一向法律嚴格，執行寬鬆 只要低調不張揚，執法機關也不怎麼抓 也沒什麼人去搞檢舉這種損人不利己的事情 但現在不一樣了 IWIN跟兒福聯盟經此事件開始重點關注ACG創作合不合法 這些人可不會認為檢舉是損人不利己，他們是帶著使命感在做這些事 這方面的創作，我想是確定在台灣毀滅了 以最近西洽最熱門的手遊---蔚藍檔案來說 這遊戲明確成年的角色只有三個(佳世子、若藻跟真琴) 若台灣畫師想創作其他角色的成人圖畫 只能到台灣政府管不到的國外社群平台或通販網站創作了 畢竟台灣是個不被多數國家承認的小國 這些國外網站大概率也不會配合台灣政府的政策 當然最保險的做法就是放棄這方面的創作 ------------------------------------ 結論 經此事件後，如果有定出明確標準的話 ACG迷能遵守最好，不想遵守就低調再低調，法律的鐵拳可是會隨時砸臉 要完全擺脫IWIN的束縛應該是不可能了 除非ACG迷去應徵審查員(條件看起來也不嚴苛)從裡面臥底 再來就是千萬奉公守法 否則犯其他罪被逮檢查手機電腦，裡面有相關圖片可是罪加一等 -- 曼德拉效應，曼特寧是咖啡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.1.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707066036.A.C66.html