※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 二次元創作確實該有自由但確實該納管
之前都沒人管這塊阿,
現在要管,其實是好事,
一直強調自己的創作自由,
但你不能不要以兒童為主角嗎?
若要以兒童為主角,你就不能不要畫那些有爭議的部分嗎?
有人會問,有沒有爭議誰說了算
那當然是法律跟法院說了算阿
明確規範在那,訂出來
但當然也是要檢察官 法官自由心證
不過,其實到底有沒有可能有爭議,大部分都看得出來吧
是不是會讓人有遐想的照片,
一般人都能判斷出來吧
那些真的很難判斷的模糊空間是少數,就讓法院去判斷阿
我反對過度鉗制,影響二次元創作者的自由
但我覺得一直在那喊說,二次元角色就只是一個虛擬的人物,就是一張紙 一個畫面
不需要保護,我完全不認同
兒少相關法律中許多規定針對兒童的猥褻影音散佈,罰很重
不只為了保護兒童本身,也是避免這類的影音在社會散佈,引發很多對小孩有遐想
的人,更進一步被激起慾望,不是嗎?
那二次元創作若是小孩的色圖,沒這個情況嗎? 有吧
所以又不是要保護那張紙,是要避免這種東西一直被散佈,
說坦白的,二次元創作確實一堆色圖阿
你要色圖可以,不要以小孩的角色當主角,很難嗎?
啥都要說這是創作這是藝術,
那一堆東西也都可以說是藝術,全都可以規避法律
支持訂出一個法律,好好管理,但這法律如何訂確實該好好參考各方意見,
包括喜歡西洽的那些人,也該聽他們的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707030775.A.B12.html
Re: 回文串
8109
> [討論] 二次元創作確實該有自由但確實該納管
HatePolitics02/04 15:12
14
Re: [討論] 二次元創作確實該有自由但確實該納管
HatePolitics02/04 15:47
109 則留言
joulin 作者的近期文章
[黑特] 終身監禁能達到跟死刑一樣效果??
去你媽的 我聽你他媽的放屁 幹 廢死最愛講的就是 終生監禁能跟死刑達到一樣的效果 可以將犯人與世隔絕 他媽的 你這是事後論 法律除了事後懲罰犯人 以及杜絕犯人再犯的功效 還有喝止還沒犯罪的人企圖去犯罪的心理 終生監禁的喝止效果 會跟死刑一樣
[黑特] 都有學校取消早八了 你還推七點半上班
柯文哲真的以為自己光環無敵喔? 老人睡不著 以為年輕人也願意如此? 都有學校要取消早八的課了 因為知道學生根本都起不來 出席率太低 柯文哲還要反其道而行 要求年輕人要學習七點半上班的文化? 到底是多自我感覺良好? 提出這建議,有兩種可能 一
[黑特] 好了拉 來看議事規則拉
一直在那爭論立委有多忙 說別人質詢在那耗費三十分鐘幹嘛 自己要質詢的時候到就好 這真的是突破我三觀 以前大家都說立委真的是很混 現在又說這是慣例 慣例就慣例 可是若是不好的慣例 有人願意出來改善 不就跟著改就好 沒質詢到就自己乖乖摸著鼻子
[黑特] 真的沒錄影?
他媽的 這麼剛好 就是這台沒有安裝行船紀錄器? 因此沒有自動錄影 這麼剛好 就是這情況下,所有船上的海巡人員,全都忘記錄影這回事 真的超級剛好 然後,對方船被撞翻 或者 自己翻 (各方說法不一),都沒有任何海巡人員 認為應該拍照,應該馬上錄
[黑特] 他媽的 關鍵少數應該是要有中心思想
TMD想當關鍵少數 能贏想大局的少數 應該是要有中心思想 要有原則 每一次遇到議題都要討論 看兩大黨哪一邊的理念跟自己比較相近 這次跟這一黨合作 下一次另外一個黨理念較接近就跟另一個黨合作 不會固定跟某一個黨合作 這樣才能避免被說是小藍或小
[黑特] 真的是不小心的嗎?
一堆人說陳昭姿今天的事情是小事 不影響結果,但要知道這是民眾黨第一次甲級動員,祭出黨紀,要求一票都不能少 結果馬上有人掉鍊子 這還是小事? 之後真的要投票法案,是不是也可以不小心? 反正不小心也不會黨紀處分阿 等到已經投完了 才要黨紀處分
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→