Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境

※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言： : 簡單說這個議題 : 你各位Cchat仔 要先堅定把ACG跟兒色劃清界線 : "任何"擦邊的通通踢出去 不只是黑白工房那種擺明要出事的 : 這個議題鬧大 反對派比如我 : 隨便拿一張黑白工房的產品圖就把Cchat仔打到滿地找牙 : 任何一個正常人看到都會認為這個東西有問題== : 先堅壁清野之後 才有可能有任何政治力量介入 : 扯到兒色這個道德高地 誰來挑戰都完蛋 : 以上 目前走的方向，都以創作自由為主 我認同現實兒少道德這塊一定是要嚴肅對待 但在這次事件中，所引發的幾乎是動搖了創作自由的根基，即「虛擬」，或說虛構，真的 要以法律管制嗎？ 其實類似的話題自古皆有，王爾德就因敗德的文學作品被批評，因為人們經常將故事與現 實畫上等號，視創作為現實的再現 早些年也一堆對虛構故事的批判，例如金庸會讓學生只想去山裡練功，或是喜歡格鬥遊戲 的人會沉浸暴力 但這種觀念早就被拋棄，很多舊有言論現在看來大家也會一笑置之 因為虛擬不等同現實，無法證明虛擬的世界會改變現實的道德判斷 那些現實世界憾事的發生，通常是壞人本身判斷就有問題，並不是虛擬世界讓人變壞 法律應該明確禁止的，一直都是確切會影響人判斷的事物，而且要根據場合去禁止，例如 私用嗎啡，或酒後駕車，禁止這些就在於會明確影響到當事人的認知 但虛擬不是，虛構的故事僅止於虛擬世界，虛構故事從未對現實世界造成實質影響 這次虛擬若納為會影響現實的依據，這次是兒少，下次可能又因暴力而禁格鬥遊戲，下下 次可能是因擦邊到黑道故事也會被禁，因為可能鼓勵讀者加入黑道 虛擬與現實的分界被混淆才是這次事件最大的危害 這次先例開下去，就等於贊同虛構已等同、甚至取代現實，這才是對創作自由最大的危害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.165.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706976030.A.8C5.html