Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : : 反核，是反對台灣未來使用核能這種發電方式 : : 而不是單純的反核一二三四的問題 : : 現階段即便是美國的新型SMR也一樣會有核廢料問題 : : 那麼請問現在的核廢料我們是不是應該妥善處理？ : : 能不能妥善處理？ : : 如果答案都是正向 : : 那麼有甚麼理由我們面對未來的新興技術要採取全面放棄的狀態？ : 沒人說要放棄未來的新興技術吧 : 只是你說的新技術再尚未成熟前 也沒什麼好說的吧... : 抱歉 你這超譯太多了 超譯個屁 環境基本法 第 23 條 政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物 料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。 逐步達成非核家園 也就是未來的某一天將不再繼續使用核能這種能源 都立法卡死了 還跟我講三小新技術？ : 我是認為核二、核三會延役至台電大潭等新機組上線後退役 (這算反核嗎?) 請問申請延役的執照問題怎麼處理？ : 核四則是不太可能重啟 不論從重啟的費用、所需的時間 : 還有政治問題 連乾儲場的困境都難以解決 一個跑去選總統的侯市長表示他支持核能 現在去問問他乾處廠還是不是問題啊 : 那我想多半也不會有啥核五的興建 你知道核1-4內可以擴充六部核能機組嗎？ 你知道現在的林口電廠與大林電廠 都是舊電廠改建而成裝載新燃煤機組的新電廠嗎？ 技術上有甚麼問題我不太理解 煩請說說可以嗎？ : 這是從現況去做的個人判斷 : 所以你認為未來能源發電狀況又會如何? : 或許2050年以後 核融合新技術誕生了 : 該技術使用與否 或許未來會再討論跟重新審視吧 : 但不會是現在就去思考是否採納還未成熟的新技術吧? 你知道以前台電的長期電源開發計畫 老早就設想過各種綠能情境了嗎？ 當時有離岸風機嗎？當時太陽能技術有現在先進嗎？ 國家的電力開發計畫都是以十年二十年計的 本來就會預想到各種情況 選擇反核 是直接跟台電說 OK，請你放棄所有核能存在的可能性 台灣不會使用核能 提SMR，是因為他是在十年之內可以看見的商轉的新技術 剛好可以凸顯"反核"放棄任何新技術可能的根本性問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.72.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706517671.A.4AA.html