Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : : 核能要對標的是基載 : : 也就是火力發電 : : 核能是來取代火力的 : 已規劃來說 : 要取代核能反而就是順理成章的事 : 就台灣現況跟未來台電規劃來說的話 : 目前核能發電佔比已經不到10%了 : 燃煤+燃氣裝置容量佔60幾% 等等 燃煤加燃氣看裝置容量幹嘛？ 實質發電量是高達80-85%啊 光看裝置容量，我還以為台灣綠能高達30-40%耶 容量因素你要不要先了解一下？ 還是正因為你懂甚麼叫做容量因素 所以才故意只用裝置容量說嘴 而不是實際發電量呢？ : 核二、核三廠機組這幾年多半就是繼續延役 : 直到新機組上線 : 但核四廠是你即便明天宣布重啟 : 賴清德任內都無法完成核四廠重啟 : 而興達、大林、通宵等都有新機組陸續上線 : 之前推文也有大大提到新的抽蓄發電機組等台電也陸續興建規劃 : 可以調節尖峰用電 抽蓄發電機組你知不知道要看水情？ 缺水時，你確定抽蓄發電機組能發電？ 說好的燃料電池勒？ 八年了燃料電池到底蓋了多少容量了？ 講給我笑一下啊 又，蓋好的每度成本多少錢啊？ 再講給我笑一下啊 : 在新機組陸續上線後 屆時可能就將延役的核能機組除役 : 而核四重啟的可能性真的不高 : 光是乾儲場都搞不定了 乾處場搞不定 是技術上的搞不定嗎？ 問題蔡政府的核能安全委員會(原原能會)跟我們講技術沒問題耶 那是啥原因搞不定？ 其實就是政治問題 但今天台灣獨立都可以變成中華民國台灣已經獨立，沒有台獨路線了 我不太清楚反核這塊神主牌 到底有甚麼比台獨重要的地方在哪裡？ 或者說，比放棄台獨更困難的地方在哪裡？ 更別提，如果說今天兩岸維持現況符合美國利益 那麼台灣核能主要跟美國採購的現況 使用核能為啥不符合美國利益？ 美國是台灣最重要的國際盟友 美國商會自從2016年蔡英文上任後 每一年白皮書都要靠北一次能源穩定問題 每‧一‧年 真的要解決這個政治問題 只要民進黨願意 我實在搞不懂有甚麼困難的地方 且真的開始"有限度"的支持"新型"核能發電 真的會讓民進黨掉票嗎？ 我也不認同 你在那邊講說阿，核能只剩10%根本無關痛癢了 那也是蔡英文八年執政的結果不是？ 我們的能源政策就看這幾年而已？ 不用看二十年的長遠發展？ 過去台電有長期電源開發計畫 會設計各種不同的發電情境 規劃的就是十年二十年後的狀況 你說這四年蓋不好核四，或者任一新核電廠 那八年呢？二十年呢？ 該問的是 為什麼你覺得台灣從此以後再也不需要核能這種類型的發電方式？ 你要搞清楚一件事情 反核，是反對台灣未來使用核能這種發電方式 而不是單純的反核一二三四的問題 現階段即便是美國的新型SMR也一樣會有核廢料問題 那麼請問現在的核廢料我們是不是應該妥善處理？ 能不能妥善處理？ 如果答案都是正向 那麼有甚麼理由我們面對未來的新興技術要採取全面放棄的狀態？ 要做的事情請問有甚麼差別？ 多了SMR臺灣的核1-3核廢料就不用處理？或者就不能被妥善處理？ 選擇反核 那就是讓缺少天然資源 且用電量越來越高的台灣 被迫使用更多的高碳發電 這點從這八年火力發電的占比往上升就可見一斑 現在世界各國喊的是低碳排 沒人在喊反核 那要與國際接軌 台灣的能源選擇應該是符合低碳排的要求？還是反核的要求？ 這我想不難判斷 法國要廢除燃煤發電了 加拿大要廢除燃煤發電了 台灣燃煤發電還有多少？ 他們對台灣的高碳排能源容忍度又有多少？ 也許你會提RE100 沒錯，那的確是要求綠能的使用量 但你要搞清楚的是 RE100要求使用的綠能是要有憑證的綠能 而現階段台灣每年約有250億度的綠能 卻僅有10億度在綠能憑證交易市場裡面交易 差不多是1/25 而台積電在台灣的年用電量 目前是180億度左右 換言之 只要我們能夠輔導現有的綠能得到綠能憑證 到綠能憑證交易平台之上 此時此刻的現在 台積電就已經完成了RE100了 也就是 事實上，我們台灣現有的綠能的實際發電量 已經相當程度可以應付台灣企業對於國際RE100要求的需求量 讓台積電差不多提早二十年完成RE100的目標 那此時此刻的現在 台灣在那邊排斥核能 汲汲營營的只推行綠能的目的到底正當性在哪裡呢？ 對不起，我這樣說"只推行"其實不太正確 因為台灣需要蓋更多的是高碳排的燃氣機組 只是政府的宣傳上不會跟民眾說 他們會蓋更多的高碳排燃氣機組來對應RE100的國際需求 所以面對未來國際情勢 台灣去看現在核能停機只剩下兩三台機組 發電量佔比只占10%上下 這樣的前瞻性到底在哪裡？ 2025非核家園，是蔡英文擘劃的未來十年發電計畫 那請問賴清德未來十年的發電計畫是甚麼呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.72.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706514727.A.992.html