※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 不管立場，我都覺得賀瓏該出來
我的看法正好相反
我都有點不知道今夕是何夕了
你不說
我還以為今年是小英大勝817萬票
然後民進黨一黨獨大
怎麼王義川如此囂張
這件事終究是王志安講的
節目也道歉了
我就想看你王義川還可以搞到多大
通常我是不認同郭正亮的兩岸看法
但這次郭正亮講的很好
比例問題
你還追殺到廣告商去
好啊
你民進黨竟然這麼秋
接下來是不是網路中介法要過了
嫌年輕人不夠遠離嗎
有時講再多遍也沒用
真的要讓民進黨下台一次才夠
我是真的很討厭柯文哲
更是不可能接受親共的國民黨
但王義川怎麼這麼噁心啊
我希望賀瓏不要理王義川
然後我看你王義川還能搞到多下流
你還以為你是一黨獨大嗎
帶頭打擊台灣影視產業
你還敢提韓國的魷魚遊戲
是不是要跟中國一樣禁脫口秀
希望賀瓏撐住
到時王義川是不是可以每天在政論節目講這件事
只有王義川有一天講不下去了
才會發現
原來民進黨要開始謙卑了
我上次這麼生氣大概是賴清德竄位小英那次時
不過這次當然不可能比上次生氣
林佳龍重用這種傢伙
我真的懷疑是不是藍營來臥底的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.143.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706193901.A.2D5.html
Re: 回文串
-15
[討論] 不管立場，我都覺得賀瓏該出來
HatePolitics01/25 22:29
436
> Re: [討論] 不管立場，我都覺得賀瓏該出來
HatePolitics01/25 22:44
02
Re: [討論] 不管立場，我都覺得賀瓏該出來
HatePolitics01/25 22:56
36 則留言
chal 作者的近期文章
Re: [討論] 賴清德用人根本不行吧
這點我也有相同感受 從找立委人選開始就亂七八糟了 不知是誰找的 感覺停留在好幾年前 賴的身邊沒有真正懂年輕人的人 不知小英卸任後 賴會不會去找小英的人才來用 小英對身邊的幕僚很要求 因為一點小事 在總統來說就是大事 結果上任前一天就出大事
[討論] 我來教你如何對付黃國昌
如果是我 我會蓄力 丹田蓄力 口中累積大量口水 然後奮力吼回去 不要亂吼啦！！！ 重點是口水 一定要濃濃的 然後在記者攝影鏡頭前 明顯讓口水留在黃國昌的眼鏡上與頭髮上 以其人之道 還治其人之身
Re: [討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚？
風向變了 韓國瑜臉書寫了一句關鍵句 務實協商 我覺得韓國瑜其實也不想幫傅 但沒辦法 韓國瑜也要有等大場面才能講話 這次發生這麼多事情以後 韓國瑜會比較有機會喬 我覺得星期二 韓國瑜應該會要求退回 或者說立院混亂他就不開會 如果沒有 那就是韓
![Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸](https://i.imgur.com/e63jb9O.jpeg)
![[討論] 藍白縮了](https://i.imgur.com/rIQRSN5.jpg)
![Re: [討論] 哥布林是不是不會查資料？](https://i.imgur.com/Xvk7dxW.png)
Re: [討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?
要不要去是看憲法規定 憲法的規定就是立院與總統雙方都要同意才會去 這次修改立委職責行使法 是說 【如果】總統去報告的話 要是依序即時回答 這樣等於是讓立院自廢武功 因為原本的法律沒規定這麼死 那就有協商空間 那你職責行使法定死了 就沒協商空
[討論] 立院自肥條款明天要過了嗎
其實擴權就是自肥條款 並不是只有涉及錢才是自肥 違憲擴權 立法權干涉行政權 就是自肥條款 立院要擴權不是不行 但你要先修憲把監察院關掉 否則不就監察院跟立院都有相同的權力 那如果兩院做出不同結果 或者互相干涉 這不用大法官就能判斷有問題嘛
[討論] 韓國瑜大概很後悔
當初傅想做副院長 韓國瑜不肯 如今真正的立院領導人卻變成了傅與傅隨組織 韓國瑜不是王金平 王金平才是真正在主導立院 現在的韓國瑜就變法庭機器人 要是韓無心大位的話 倒也沒差 就只能在那裡兩面討好客客氣氣表示尷尬 如果立院有任何藍營覺得的功勞
Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?
是能力強 蔡英文是屬於第五級領導人 而陳水扁馬英九柯文哲是第四級領導人 簡單來說 第四級領導人會比較有魅力 但往往魅力加乘 實際上能力普普 一個沒有魅力的人 就只是單純靠能力 沒有魅力的人 她不會去追求面子工程 第五級領導人其實是一個學術理
推
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
噓
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
推
噓
噓
推
推