※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
※ 引述《bassonly (豚不下垂)》之銘言:
: 所以你的華語流行樂被中國統一這種話
: 只是你都只滑到抖音歌
: 也就是演算法依照你的品味推給你的音樂
: 依照您文化必須創造價值的言論
: 我先很俗氣的解釋成"會賺錢的音樂,戲,畫..等等"
: 那請問爵士樂,藍調,金屬,這些是否就沒有存在價值?
: 這種方式是否讓我們文化產業越來越狹隘?
: 北流Livehouse D設計給200人左右的場地
: 為什麼沒有獨立樂團有辦法去辦表演?
: 光場地費算算大概五萬,燈光音響團隊進來最少再估個五萬(對,Livehouse D沒有燈光
音
: 這樣兩百人的場地,票要怎麼賣才能"打平"?
: 沒有這種號召力的樂團,還是只能蹲在Revolver,樂悠悠這些小場地,不求有唱酬,求
不
: 這就是北流打造"大中小Livehouse",培養更多台灣新生音樂人的原意嗎?
: 因爲造價很貴,所以不能租便宜,你們租不起是你們爛,我不要財政赤字 這就是柯文
哲
: 這個人的文化素養之低我就不說了,萬般皆下品,唯有讀書高,我台大醫生很棒,你們
小
: 您說他清廉勤政什麼的我沒想跟您爭
: 甚至您說他可以救民生救台灣救世界救宇宙
: 我也尊重您的看法
: 但柯文哲的文化政策和方向就是一堆狗屎
: (對不起我誣衊狗屎)
: 文創只往錢看,只能創造出抖音舞這種東西
: 中國人才什麼事都往錢看
: 我後來常說 拿去蓋北流的錢,拿去補助那些Livehouse就好,現在當紅講的出名子的樂
團
: 拼命補助音樂祭,還不如補助這些苦苦支撐的Livehouse,這些真正在拿熱血培養新血
的?
: 我是音樂人 我只懂音樂的事,但就一個台北市民經過8年柯文哲施政的音樂人,我還是
要
: 柯文哲的文化政策就是 一 團 狗 屎
: (再度跟狗屎抱歉)
: : 今天政府支持文創產業固然重要
: : 但前提是你們必須自己創造價值
: : 政府只是提供一個平台讓大家在一樣的競爭起點
: : 與其亂開支票不如好好把事情認真做好就行
: : 現在民進黨連內政都搞不好了還覺得他有心力搞好文化產業?
: : 還是說靠政府丟錢就好?
: : 也是啦,跟共產黨那一套一樣
: : 先收買所謂的知青份子再利用他們去洗腦社會大眾
: : 你覺得這樣是一件好事嗎
: : 今天文創產業不只需要年輕人投入更要大眾支持
: : 所以回應你文中你說的一段話
: : 民生、住房、能源、貪腐等你們不在乎
: : 但問題是這些事情都是羅普大眾在意的事情
: : 不要哪天你自己的權益被侵害時後才再怪沒人幫你們
: : 今天民進黨可以操弄族群把控媒體去批鬥政敵
: : 哪天也可以如同一樣的做法把你們這些所謂的挺綠文青一鍋端
: : 因為黨需要你們獻頭阿 你們是什麼
: : 可割可棄的旗子而已
: : 最後要嘴一下
: : 不是所有的文化圈都挺綠
: : 也請你不要隨便代表文化圈子
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
阿肥外商碼農阿肥啦!
認真回你一篇,北流其實是有公益活動的補助的,你可以自己去看五月的北流新聞稿就知
道了,沒辦法補助商業活動就是礙於公務機關法規,這個就是直接涉及到中央法規。
至於設備定價阿肥自己今年有進去過看到裡面的設備能做到的視覺效果認真覺得展場定價
就是基於你的硬體設備的,就算市府不要求盈利那要嘛就降低品質要嘛就虧損到無法經營
,這些都不是音樂人要達到的目的吧。
坦白說,我認同北市還缺一個再小型一點的音樂空間,讓獨立剛出道的音樂人有能力撐起
來的像50-500人的這種展廳。
但是沒有什麼東西是可以免費的,你表面上說好像文化不能看錢,但你當音樂人不就想要
賺錢,不然你就全部都接公益表演就好了啊!
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704615722.A.B61.html
Re: 回文串
41121
[討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/06 21:49
49
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/06 23:01
02
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/06 23:08
26211
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/06 23:24
-81015
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 05:58
039
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 07:16
-32278
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:01
984
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:02
034
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:24
341
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:30
315
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:33
013
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:36
-560
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:37
013
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:53
07
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:55
34
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 09:46
-11
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 09:52
1271302
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:09
16
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:26
67209
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:30
1161
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:30
215
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:38
112
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:40
632
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:43
015
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:43
024
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:48
212
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:55
823
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:57
018
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 11:08
-213
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 11:09
934
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 11:11
518
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 11:14
564
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 11:20
3110
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 11:33
746
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 12:08
678
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 12:17
115
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 12:23
114
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 12:30
832
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 12:45
-218
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 15:31
918
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 15:49
018
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 15:50
04
> Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 16:22
475
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 16:40
36
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 17:55
4 則留言
sxy67230 作者的近期文章
Re: [討論] 現在可以期待倒閣、解散國會重選嗎?
※ 引述《jrxcombine (浪人中.....)》之銘言: : 不怎麼意外韓院長上台,接下來可行政&立法兩院衝突精彩可期,會不會三月就提出不 信 : 任案通過後解散國會,立委重選啊? : 韓導的三月院長啊~~~~~~ 認真回應,
Re: [新聞] 罷免連署今啟動! 侯友宜:我對市政
※ 引述《suchungzen52 (神岡鋒哥)》之銘言: : https://www.facebook.com/groups/unseathyi/?ref=share&mibextid=NSMWBT : 一堆死忠仔要不要看裡面一堆
[討論] 為啥台灣沒啥人討論愛潑斯坦案啊?
餓死抬頭,最近美國愛潑斯坦案正在發酵,美國又陷紅海事件跟以巴、烏克蘭戰爭中,愛 潑斯坦案幾乎燒到不止共和黨連民主黨都燒起來影響到拜登選情,連一堆西方媒體只剩下 BBC這種外都不太敢深入報導。 這件事情幾乎牽扯到世界各政商名流連霍金、馬斯克都
[討論] 大家真的能接受媒體斷章取義?
是這樣的,台灣媒體不管東森或是三民自,常常被踢爆出斷章取義某位名人的片段言論像 之前一樣的錫蘭到白飯之亂,媒體透過斷章取義帶風向像柯這次完整訪問就沒說做票而是 說選舉行政流程確實有瑕疵希望政府未來可以討論改進的,本來就是蠻中性的論述被媒體
Re: [討論] 不在籍投票可以討論 電子絕對不行
※ 引述《HinaTomo (LUL)》之銘言: : 電子投票100%不行 : 台灣現在絕對不能用這個 : 唯一可以討論的是不在籍 : 只限台澎金馬(我這種在國外不適用) : 可以讓人申請轉戶籍在自己工作或就學的地方投票 : 你在台北念書就
[討論] 拜託大家都別再激化對立了
餓死抬頭,這幾天看下來版上雖然一堆嘲諷說其他地方白粉很偏激是事實,但是整體看下 來有些綠粉嘴也沒很乾淨到處嘲諷投白是高學歷低智商的也有,說什麼搞集中營要滅白粉 的真的有比較理性? 選舉完了大家還是理智一點啦,口德留一點對彼此都好,像我是投柯
Re: [討論] 台北市民證明柯文哲8年一事無成
※ 引述《pantani (我也想當綠手指)》之銘言: : ※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言: : : 2024總統大選 : : 柯文哲在台北市只拿了23% : : 這已經不是本命區了 而是刑場 : : 台北市民給了
Re: [討論] 柯-首戰即終戰
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言: : 這次大選360多萬票,大概就是柯的極限了 : 到了2028年他只會更慘 : 原因分析: : 1.未來4年他就是一個老番顛,沒什麼聲量 : 2.假民調戰術已經連續兩次被看破,很難騙到第三次了,以
[討論] 美國都威嚇了,萬一飛彈明天射了怎麼辦
餓死抬頭,阿肥剛剛看了美國拜都放話了,連外媒都稱賴總統是麻煩製造者、分離主義者 ,說賴會碰觸北京的底線。 害阿肥現在有夠ㄌㄨㄚ、的,本來還以為賴總統要讓房價要起飛了,幹結果萬一打仗房價 直接變粉塵啦! 萬一真的北京明天射了炸穿總統府各位賴粉
→
推
→
噓