※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
該咋說,人的歲數可是一年一年遞增的,也就是說,當初在2016年挺小英挺綠能的那些年
輕人,假設他們的歲數在當年是20歲的小鮮肉與小仙女,過了八年,他們差不多再兩年就
要奔三了,換言之,當初那票人已經不再是年輕人了。
不過無所謂喇,舊時代的年輕人變老人,綠能還是可以吸引新的20出頭的小鮮肉與小仙女
呀,如果他們夠死忠的話,說不定他們還願意為了守護臺灣價值而戰,哪怕是2027年紅共
武力入侵臺灣也不怕,他們也願意上戰場,給綠能高官爭取潤出國的時間。
反正永遠都是年輕一代的人,如果本土少子化,那就開放外國移民呀,讓他們變成綠能的
死忠仔,永遠不怕沒有年輕人支持。
--
Sent from PTT on Linux.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.39.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704588958.A.8F5.html
Re: 回文串
41121
[討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/06 21:49
49
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/06 23:01
02
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/06 23:08
26211
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/06 23:24
-81015
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 05:58
039
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 07:16
-32278
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:01
984
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:02
034
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:24
341
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:30
315
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:33
013
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:36
-560
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:37
013
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:53
07
> Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 08:55
34
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 09:46
-11
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 09:52
1271302
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:09
16
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:26
67209
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:30
1161
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:30
215
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:38
112
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:40
632
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:43
015
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:43
024
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:48
212
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:55
823
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 10:57
018
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 11:08
-213
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 11:09
934
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 11:11
518
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 11:14
564
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 11:20
3110
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 11:33
746
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 12:08
678
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 12:17
115
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 12:23
114
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 12:30
832
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 12:45
-218
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 15:31
918
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 15:49
018
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 15:50
04
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 16:22
475
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 16:40
36
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
HatePolitics01/07 17:55
7 則留言
jobintan 作者的近期文章
Re: [討論] 兩岸和平統一的機會被習近平毀掉了嗎??
只有女兒的也是可以搞世襲,反正習皇在海外的資產數以兆計,有錢到靠北邊走呢。 那嚜還不簡單,找個窮小子,認他當東床快婿,讓他入贅習家,然後生小孩的話,就一律 姓習。 然後習皇趁還活著時先下遺詔,萬一自己哪天不幸駕崩了,就指定讓孫子接位,我記得
Re: [討論] 「十年來經濟最好」是一句笑話嗎??
確實十年來經濟最好啊,不然是在不滿啥? 工作機會不知變多,而且多樣化,覺得朝九晚五工作乏味,可以當工作彈性的外送員。 薪水低的,可以去電詐產業挑戰高薪,幹個兩年,就可以買豪宅買海神,錢多多就是威風凜 凜。 反正有政府幫開後門,不幸被逮了,大
Re: [討論] Cheap和繪師:這是資遣還是自願離職?
口合,繪師這職業一般而言不就一直是接案承攬的工作嗎,這種類型直接合約期滿後就不續 約或是合約約定的工作項目完成且通過驗收後就直接下次不合作,為啥會搞出歹戲拖棚的問 題? 不過現在一大票生成式AI像是MidJourney、StableDiff
[討論] 民進党這波操作咳P真的別想選了…
如題,今天民進黨今兒爆了個大料,你們沒看錯,就是咳P在擔任臺北市長任內,圖利某些 財團,金額好像是一百二十億。 當然咳粉們肯定炸鍋了,不意外,就喊話說有本事就直接提告,少搞抹黑奧步。 不過我想,民進党搞這麼大陣仗,肯定是有咳P的相關不法證據
[討論] 學三小文言文還不如學好數理英文…
如題喇,現在一堆都在吵課綱,說要縮減中華文化、還是文言文、或是古文之類,我就在 想了,學生即便學了這些東西,說直白些,對未來工作賺錢完全沒三小幫助啊。 與其花時間在爭議這些,搞意識形態,還不如讓學生將數理英文的學習放在第一順位,這 樣對他們
[討論] 其實有個美籍當副總統反而更好…
如題啦,最近網上在瘋狂轉傳咱們偉大民進黨的未來副總統蕭美琴有美國國籍的議題,吵得 震天價響。 認真想想,那又咋樣?只要誰能帶領臺灣走向國際,即便是雙重國籍,也不構成扣分要件啊 。 重要的的,如果未來她要是能成功促成臺美合併,臺灣可以順利成為
→
→
→
→
→
→
→