※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者ke0119
標題

Re: [討論] 為何這次民進黨放棄年輕票中間票了?

最新2024-01-01 09:38:00
留言31則留言,16人參與討論
推噓7 ( 8122 )
唉民進黨有放棄年輕選票嗎? 回復一年兵役是真的有傷,但那不得不為; 民進黨的補救就是義務兵薪資提高至2.6萬, 以前一個月六千多,一下子多了近2萬, 一年下來也足足差了24萬。 另外還有大學生學費補助、租屋補助等, 20年前,私校生一畢業就揹快35萬的學貸。 現在的私校生,4年學雜費約40萬, 政府補助1年減免3.5萬,4年補助14萬, 畢業只揹26萬左右的學貸,比20年前少了 10萬。 另外補貼學生住宿,一學期5000元, 4年下來也補助4萬元了。 男性去當兵,一個月薪資比20年前多2萬, 省一點的話,到退伍也能存一點小錢, 學貸差不多就只剩十多萬而已了。 因此明年開始念私校的學生, 經濟壓力會減輕許多, 其實是很有感的政策, 這都是為了拉攏年輕人不是嗎? 要不然以前一堆補貼給老人, 年輕人反而沒什麼受惠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704034179.A.29B.html

Re: 回文串

731
> Re: [討論] 為何這次民進黨放棄年輕票中間票了?
HatePolitics12/31 22:49

31 則留言

※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 12/31/2023 22:50:56

fdtu0928, 1F
投柯呀。投了就能娶妻生子買房了180.218.232.43

bluenan, 2F
垃圾狗雜種柯糞再洗的也信,台灣才沒有這58.114.248.4

bluenan, 3F
麼多造謠吃屎低能兒58.114.248.4

pupu20317, 4F
即使如此,他們普遍認知會是看得到吃49.216.232.171

pupu20317, 5F
不到,然後繼續說沒有照顧他們49.216.232.171

ke0119, 6F
17-18歲可能還不太會想,等念到大三大四202.229.51.203

WGfriend, 7F
就這邊一堆同溫層因為人家沒年輕選票啊223.138.102.214

ke0119, 8F
思考比較成熟,應該就知道這差很多了202.229.51.203

ke0119, 9F
特別是今年大一學生,明年大二發現少付很202.229.51.203

ke0119, 10F
多學雜費202.229.51.203

ke0119, 11F
大部分人都能察覺才是202.229.51.203

peterqoo, 12F
幻想總是美好的, 但現實是殘酷的。180.176.238.141

black205, 13F
裝勒 菸狼黨擺爛的社宅怎麼不提 可憐啊101.10.60.177

black205, 14F
少付的以後還嗎嘻嘻101.10.60.177

genius721105, 15F
投柯砍政府預算27.53.99.11

ls33322, 16F
2.6萬 也太低 划不來 早點退役年薪隨便122.99.48.189

ls33322, 17F
過百萬122.99.48.189

ke0119, 18F
月租四萬元的社宅,山道猴也租不起啊202.229.51.203

alexck322, 19F
年輕人不好騙 沒辦法123.195.120.146

hoks, 20F
朝三幕四……49.216.133.9

VicOladipo, 21F
年輕人就無腦反台上的啊42.79.12.251

lwmyueh, 22F
灑幣萬能?但不是人人都有122.116.25.108

zenuo, 23F
當兵每個月兩萬多 真的沒什麼花費 可以存125.230.223.243

zenuo, 24F
到20萬125.230.223.243

piliwu, 25F
2萬6很多好嗎包吃包住你在營區根本沒花錢42.79.119.107

piliwu, 26F
這是義務役不是志願役有人搞不清楚42.79.119.107

piliwu, 27F
可能比你去台北賺4萬存的錢還多42.79.119.107

neo22allen, 28F
2萬6是能跟不用當兵比喔114.140.64.54

neo22allen, 29F
先把那些先前不足一年 替代役 都先補114.140.64.54

neo22allen, 30F
滿 不能只做樣子而已114.140.64.54

neo22allen, 31F
另外以前就一堆有錢人免當兵了114.140.64.54

ke0119 作者的近期文章

Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!
欸,立法委員要自己判,至少每個 能舉手定罪的立委,都要通過司法 相關的國家考試吧~ 這要求應該不算過分吧? 還是說,接下來要擴權到考試院了, 我們立法委員一就任,等同通過國家 司法相關之考試資格? 再給我繼續鬧啊你。
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人
我來爬梳一下黃國昌力推的立法院調查權。 1.黃國昌推動之立法院調查權, 被調查者是"證人"或"當事人",由立法院之主席認定。 這個"主席",可能是環球科技大學中小企業研究所碩士,
Re: [黑特] 賴清德直接提解散國會不就好了
1.立法院要先提對內閣不信任案,委員1/2以上同意才能通過。 2.內閣不信任案通過之後,總統"得"解散國會。 所以倒閣不一定會導致解散國會,解散與否要看總統的決定, 如果當下的政治氛圍對執政黨不利,解散國會改選未必會 獲
Re: [黑特] 黃國昌根本民眾黨的內鬼吧==
國民黨派過去的內鬼無誤~ 講白了國民黨本來就沒什麼年輕票, 這次黃國昌敗的藍白票你覺得是民眾黨 掉的比較多?還是國民黨掉的比較多? 國民黨也知道黃國昌是 「政黨毀滅者」 「車輪黨的特洛伊] 「阿北的阿基里斯腱」 「專剋隊友的五條悟」 才會說
Re: [討論] 擴權通過後你想叫誰進立院?
你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親, 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛? 他們就算對國會比中指,藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會, 曹興誠、練台生、張忠謀甚至卸任後 的蔡英文才真的會被聽證調查、指控有罪。 有沒
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s 新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時 立院的真
Re: [討論] 現實哪會叫一般人到議院問話的?
你不知道現實有很多「一般人」 的影響力是很大的嗎? 你是魯蛇,但劉德音、張忠謀、郭台銘 可不是啊,更別提人家美國國會聽證可 是調集比這些人還大咖很多的 蘋果庫克, Meta祖克柏耶。 人家美國國會議員至少對外、對敵國 態度都很一致的團結,會
Re: [討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大
其實啊, 他直接破罐子破摔加入國民黨就好了, 現在幹的事,更對國民黨支持者的胃口。 他只要願意加入國民黨, 加上朱立倫的背書:「這我們新北的」 連花蓮王都是他大哥, 李四川也只能去旁邊歇著, 他當上新北市長的可能性蠻大的喔! 你看啊,侯友宜
更多 ke0119 作者的文章...