[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護

https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s 新聞面對面的節目上， 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 （先告訴各位，這條釋憲直接打臉當時 立院的真調會，違！ 憲 ！） 釋憲585條文裡面是說: 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權 所必要之輔助性權力，基於權力分立與 制衡原則，立法院調查權所得調查之對象 或事項，並非毫無限制。 ［備註：以下限制一大串］ 除所欲調查之事項必須與其行使憲法所 賦予之職權有重大關聯者外， 凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者， 即非立法院所得調查之事物範圍。 又如行政首長依其行政權固有之權能， 對於可能影響或干預行政部門有效運作 之資訊，均有決定不予公開之權力， 乃屬行政權本質所具有之行政特權。 立法院行使調查權如涉及此類事項， 即應予以適當之尊重。 如於具體案件， 就所調查事項是否屬於國家機關獨立 行使職權或行政特權之範疇，或就屬於 行政特權之資訊應否接受調查或公開而 有爭執時，立法院與其他國家機關宜循 合理之途徑協商解決，或以法律明定相 關要件與程序，由司法機關審理解決之。 重點幫你單厚之畫出來: 1.立法院之調查權只為輔助性權力， 並非毫無限制。 國家機關獨立行使職權受憲法之保障者， 即"非立法院所得調查之事物範圍". →重點一.其他機關受憲法保障， 不是給你隨便調查的。 2.對於可能影響或干預行政部門有效 運作之資訊，均有決定不予公開之權力。 →重點二.立院濫權立法行政部門不得有隱瞞， 明顯與585號明文保障行政部門有不予公開之權力牴觸。 3.如於具體案件， 應否接受調查或公開有爭執時， 立院與其他國家機關宜循合理之途徑協商 解決，或由司法機關審理解決之。 →重點三.立法院如果對於機關不公開資訊 有爭執時，應該要先合理協商，或者交給 司法機關審理，而非給你立法院自己認定。 所以你們把釋憲585條文給立法院的輔助調查權無限上綱， 你還好意思拿這條釋憲出來指鹿為馬? 簡直可恥。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716395046.A.859.html