※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
作者最新文章
先上圖 https://lurl.cc/31oWs
被消失的中福84號:
以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘
十二月十四日,我受台灣事實查核中心委託,就近來賴清德老家一事新聞爭議,提供航照
判釋專業諮詢,並寫作〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉一文,公布於社群媒體(
https://reurl.cc/eL9ElQ)。
於我而言,黃國昌委員之揭露並非造假(航照本身皆為農業部林業及自然保育署航測及遙
測分署發布,無從造假),而是僅見部分事實。黃委員因僅查詢1986年至2005年的航照,
自然只能得出賴宅於2003興建之片面事實;他若能查詢1970年代航照,即會知曉,賴宅位
址本即內於中幅子原始長條狀礦業工寮範圍內,1960至1970年代航照皆可證明建物既存。
據事實查核中心記者現地調查與上述〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉,70年代末,
因諸子皆已外出工作與求學,賴母隨同次子搬遷萬里市區四樓公寓,方便日常生活,賴宅
原址於80至90年代呈荒廢及植被入侵貌;而待至兒女事業有成、得以購入原屬礦主的自宅
土地(中萬里加投段中幅子小段63-13號),且賴母年已老邁、行動不便,2003年方於原
址重建賴家家宅。過程中,中福84號門牌始終存在,各項稅負與家戶基本電費皆有繳納;
換言之,賴宅之存在是延續性的事實,並非2003年憑空出現,也沒有人可以憑空誕生。
然而昨日(十二月二十五日),新北市政府工務局及地政局提出新說法,其中引用內政部
國土測繪中心與航測及遙測分署資料,指稱:「中福84號建物直至萬里區(民國)70年2月
15日北部區域計畫發布前,皆無任何建物影像,為樹木與空地等自然地景。」因工務局引
用像片基本圖與航照資料,方法與判釋存在顯著錯誤,且地政局新聞稿發布內容,嚴重違
反行政中立原則,故本人再作此文駁斥。
.....................
航照判釋為專業技術,專業的林保署航遙測分署恪遵行政中立原則,從未發言;但缺乏航
照判釋專業的新北市政府卻指鹿為馬,濫用工具論證虛假事實,中福84號成為被新北市政
府消失的幽靈住宅,實屬選舉當下之大謬。航照判釋專業不容官僚踐踏,而歷史航照本為
全民資產,不應成為官僚濫用之工具。
-------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.145.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703584597.A.7BE.html
Re: 回文串
33193
[轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
HatePolitics12/26 17:03
860
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
HatePolitics12/26 17:18
1494
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
HatePolitics12/26 17:34
328
> Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
HatePolitics12/26 17:56
-972
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
HatePolitics12/26 17:56
13123
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
HatePolitics12/26 18:06
1157
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
HatePolitics12/26 18:11
00
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
HatePolitics12/26 19:03
28 則留言
Notraces 作者的近期文章
Re: [討論] 老實說驗出第二盒台中不是就解套了?
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言: : 現在台糖已經回收這批豬肉,只要台糖還沒銷毀這批豬肉,這批豬肉一定還能驗出含有西 : 部特羅豬肉出來..... : 因為是解剖+西部特羅均勻分布在豬肉上 : 所以現在要找出第二盒
Re: [新聞] 徐巧芯爆瘦肉精驗22次都陽性 許淑華要
2024/02/05的新聞 真的有22次!中市府回應徐巧芯次數說:取中間值6次列正式報告 https://www.nownews.com/news/6359813 其中------------------ 中市府表示,食安處在同一盒肉品進行
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→