※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者Notraces
標題

Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘

最新2023-12-26 19:42:00
留言28則留言,9人參與討論
推噓3 ( 3025 )
作者最新文章 先上圖 https://lurl.cc/31oWs 被消失的中福84號: 以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘 十二月十四日,我受台灣事實查核中心委託,就近來賴清德老家一事新聞爭議,提供航照 判釋專業諮詢,並寫作〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉一文,公布於社群媒體( https://reurl.cc/eL9ElQ)。 於我而言,黃國昌委員之揭露並非造假(航照本身皆為農業部林業及自然保育署航測及遙 測分署發布,無從造假),而是僅見部分事實。黃委員因僅查詢1986年至2005年的航照, 自然只能得出賴宅於2003興建之片面事實他若能查詢1970年代航照,即會知曉,賴宅位 址本即內於中幅子原始長條狀礦業工寮範圍內,1960至1970年代航照皆可證明建物既存。 據事實查核中心記者現地調查與上述〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉,70年代末, 因諸子皆已外出工作與求學,賴母隨同次子搬遷萬里市區四樓公寓,方便日常生活,賴宅 原址於80至90年代呈荒廢及植被入侵貌;而待至兒女事業有成、得以購入原屬礦主的自宅 土地(中萬里加投段中幅子小段63-13號),且賴母年已老邁、行動不便,2003年方於原 址重建賴家家宅過程中,中福84號門牌始終存在各項稅負與家戶基本電費皆有繳納; 換言之,賴宅之存在是延續性的事實,並非2003年憑空出現,也沒有人可以憑空誕生。 然而昨日(十二月二十五日),新北市政府工務局及地政局提出新說法,其中引用內政部 國土測繪中心與航測及遙測分署資料,指稱:「中福84號建物直至萬里區(民國)70年2月 15日北部區域計畫發布前,皆無任何建物影像,為樹木與空地等自然地景。」因工務局引 用像片基本圖與航照資料,方法與判釋存在顯著錯誤,且地政局新聞稿發布內容,嚴重違 反行政中立原則,故本人再作此文駁斥。 ..................... 航照判釋為專業技術,專業的林保署航遙測分署恪遵行政中立原則,從未發言;但缺乏航 照判釋專業的新北市政府卻指鹿為馬,濫用工具論證虛假事實,中福84號成為被新北市政 府消失的幽靈住宅,實屬選舉當下之大謬。航照判釋專業不容官僚踐踏,而歷史航照本為 全民資產,不應成為官僚濫用之工具。 ------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.145.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703584597.A.7BE.html

28 則留言

chordate, 1F
趕快改文章,要符合轉錄格式不然會被刪146.70.205.102

chordate, 2F
文加水桶146.70.205.102

devidevi, 3F
回文不能全文轉錄49.159.219.21

Notraces, 4F
沒有全轉125.229.145.197

shoube, 5F
118.165.12.181

devidevi, 6F
我說的沒錯啊,84號一直存在49.159.219.21

devidevi, 7F
後面只是拆成84.85.88.8949.159.219.21

devidevi, 8F
還有人說不能1棟拆成4棟49.159.219.21

abyssa1, 9F
門牌分拆是合法的223.140.116.143

jim543000, 10F
你剛剛說的是一棟變很多棟合法 不是分220.141.171.11

jim543000, 11F
拆門牌合法220.141.171.11

jim543000, 12F
一棟變很多棟不可能合法 要拗成改建也220.141.171.11

jim543000, 13F
不可能合法220.141.171.11

inlanyu, 14F
基本上60年那戶籍謄本就可以證明當時重編220.143.136.229

jim543000, 15F
就我來看 這個所謂的航照專家就是講一220.141.171.11

inlanyu, 16F
時64號65號這樣順序下來的房子存了啦 一220.143.136.229

jim543000, 17F
個影生一個仔那種 看到有黑影就是賴家220.141.171.11

jim543000, 18F
遺跡 洗地功能大於實質證明220.141.171.11

jim543000, 19F
就我來看 這個所謂的航照專家就是講一220.141.171.11

inlanyu, 20F
直硬說是空地新建 這根本就是鬼扯 戶政所220.143.136.229

inlanyu, 21F
去現場重編門牌 就是一間一間的存在才編220.143.136.229

inlanyu, 22F
給門牌 設立門牌主要是要讓人民設戶口 總220.143.136.229

inlanyu, 23F
不可能在空地上編門牌 當時戶警應該還沒220.143.136.229

inlanyu, 24F
分立 在空地上設戶口 戶警兩方根本就找不220.143.136.229

inlanyu, 25F
到人呀 怎麼可能會有這種空地設門牌的?220.143.136.229

thirtyto, 26F
是該 找 新議題 打了180.217.152.76

coolorphen, 27F
一邊見樹不見林片面誤導,一邊是指鹿111.71.215.239

coolorphen, 28F
為馬,兩邊藍白都是噁心仔111.71.215.239

Notraces 作者的近期文章

Re: [討論] 老實說驗出第二盒台中不是就解套了?
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言: : 現在台糖已經回收這批豬肉,只要台糖還沒銷毀這批豬肉,這批豬肉一定還能驗出含有西 : 部特羅豬肉出來..... : 因為是解剖+西部特羅均勻分布在豬肉上 : 所以現在要找出第二盒
Re: [新聞] 徐巧芯爆瘦肉精驗22次都陽性 許淑華要
2024/02/05的新聞 真的有22次!中市府回應徐巧芯次數說:取中間值6次列正式報告 https://www.nownews.com/news/6359813 其中------------------ 中市府表示,食安處在同一盒肉品進行
更多 Notraces 作者的文章...