Re: [討論] 社宅跳票? 對答案前先看題目出什麼

※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言： : 蔡二十萬戶社宅達成多少? : 問答案前，總該要先看題目吧 : 那麼了解這政策內容是什麼 就是做考核的第一步 : 而在2017年行政院核定的「社會住宅興辦計畫」 : 就是這政策最初版本 : 原本以為你看懂了 蔡英文 總統大選前 承諾八年二十萬戶社宅 總統大選後 硬拗是包租代管 重點當然在選舉政見啊(總統大選政見發表會2015/12/30) 選後硬拗包租代管 都選完了 當然拗啊 你一直一直提她選後(2017)拗什麼幹嘛= = 民進黨騙騙騙騙騙 民進黨就是最大的詐騙集團 你今天又被民進黨騙了嗎？ 既然你都列出來了 蔡英文八年二十萬社宅的四個版本： 1. 八年二十萬戶社宅 2. 八年二十萬戶社宅 包含10%包租代管 3. 八年二十萬戶社宅 包含8萬包租代管 4. 八年二十萬戶社宅 就是包租代管<<現在陳建仁就是在洗這個記憶 我們真正要關注的是哪個呢？ 當然是我說的選前啊 投票前啊 最後狂丟牛肉衝票的時候 也是選民最終投票前所認知的 政策 我們看時間點 蔡英文總統大選政見發表會 2015/12/30 2015/12/30(競選總統政見) https://www.chinatimes.com/realtimenews/20151230005263-260401 推動社會住宅政策：8年內將辦理20萬戶只租不賣的社會住宅，根據內政部調查，台灣有3 2萬戶社會住宅的需求，但是台灣現階段只有7千多戶社會住宅，比例非常低，只有萬分之 八，遠低於日韓、歐洲。 -------- 這招有沒有很賤？ 選舉時用八年二十萬戶社宅來吸年輕人的選票 當選後再硬拗我是說包租代管 蔡英文超白賊 就像大量進口蛋來抑制囤蛋蟑螂一樣 大量蓋社宅就是用來抑制囤房蟑螂囤房 包租代管能代替嗎？ ========================================================== ==================== : 可以看到柯文哲第一任尾聲完工戶數只到2萬戶的十分之一，這些也是郝市府延續下來的 : 柯政府第一個從頭自己推動的社宅是明倫社宅，這是在2020年後半才完工的。而就政策 : 目標而言，當年柯文哲強調兩萬戶是指"新建"，而不是設定為完工，這就與目前蔡的社 : 宅政策考核進度的方式沒有差異 : 因此從2017年行政院核定的社宅計畫，是基於跨黨合作，當初中央地方不同政黨沒有什麼 : 分歧。而在後續社宅推動上，進度認定的標準、運用的方式、遭遇的狀況，地方和中央也 : 沒什麼不同。照理說中央和地方認知差異不大下，雙方就社宅議題討論上應該可以省去很 : 多"定義"上的爭論。但最後你卻看到總是有人對於自己是用A標準，攻擊別人卻改用B標準 : ，比如柯文哲。 : 其實不同政黨有差異那是自然的，像社宅這件事，民進黨認為還是要政府繼續直接興建， : 而柯文哲認為社宅再蓋下去會債留子孫。差異是可以討論，只要就事論事即可。甚至有差 : 異也能繼續合作，比如就算是中央住都中心去推動社宅，但如公聽會、交通計畫等等還是 : 需要地方政府協助。 : 但要合作、要就事論事最基本的是標準一致。不標準一致，讓本來一致性的東西破壞，連 : 能討論基礎都沒有，光在釐清定義都要耗費時間。最後沒有基準下，只會搞到聲量大小決 : 定對錯，最終推動先後次序產生的差異，都變成刷聲量工具，與擊對方的藉口。而實際上 : 要不要政府直接興建這問題就被掩蓋了。 : 釐清問題第一步是需要標準一致，標準不一致那是創造問題，搞政治鬥爭。 : 號稱要凝聚台灣的柯文哲，在社宅這件事上真是讓人看破手腳。 中央完工0還能講那麼多屁話 文組都這樣嗎？ https://i.imgur.com/NX1BbUL.jpg 中央唯一的2907是柯文哲幫蓋的世大運選手村 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.69.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703380368.A.EC1.html