※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言:
: ※ 引述 《jizzinmyhand》 之銘言:
: : 不是非法,是還沒去申請合法?
: : 不是非法,是處於非法到合法的過程?
: : 這種講法到底是打誰的臉?
: 老實說 柯粉的閱讀能力真的堪憂
: 難怪抖音是你們的最愛
: 最簡單的話來說就是以前台北縣沒有主動去積極處理
: 現在應該要重新弄一套程序協助當地居民並且重新規劃該地區土地
: 而不是兩手一攤說你違建就違建
: 過去的眷村重新規劃就是所謂的非法到合法的過程
: 但是萬里礦工居住區沒有獲得類似等級的待遇
: 事情就是這麼簡單
: 會吵這些就只是國民黨以前都不把人當人看而已
: 看到柯粉吵這個 覺得可撥到不行
: 該不會以為這種議題有用吧?
眷村重新規劃的起因是某個達官顯貴被抓到蓋違建不繳稅才開始的嗎?
為了解決公共利益而做出通盤受惠的公共政策
Vs
為了解套特定人士的違建而因人設事的公共政策
這都分不出差異?
綠糞就是綠糞
「真要造福全體礦工,請還給崁腳村迫遷礦工們一個居住正義」
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703047940.A.1B2.html
Re: 回文串
28124
[轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 10:38
013
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 10:51
247
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 10:52
24
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 10:59
222
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 11:21
420
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 12:01
9105
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 12:29
214
> Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
HatePolitics12/20 12:52
14 則留言
Herlo 作者的近期文章
[黑特] 范琪斐出來解釋為什麼要亂剪片段
邀請來賓來受訪 就算超時妳可以選擇當下控時 跟受訪來賓溝通 或者事後協調調整片段 https://youtube.com/shorts/4cVyT1mn-B0?si=Hhu24B-tGAwFMHlW 事後跟助理一搭一唱亂下結論 還擅自剪掉別
Re: [轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠
理性討論啦 我在想把這條原本「主席同意」 改成移交法院裁定 是不是就解決了? 請板上法律大師解答--- Sent from JPTT on my iPhone
[討論] 刻意針對麥玉珍要宣示的很明顯吧?
這一拳就是打給台派支持者看的啊 要宣揚的理念不就是: 不是純種閩南血統的雜種憑什麼在國會殿堂跟我們平起平坐? 閩南法西斯主義大家看的還不夠明白嗎? 不然民眾黨八席立委幹嘛專挑麥玉珍打? 今天揮一拳只是給妳一點教訓而已 再不乖下次直接把妳打死
[黑特] 表決一堆沒有意義的東西到底是殺小
立法院真的應該要改革吧 看立法院直播覺得一堆智障到底是在幹嘛啊? 一直在舉手表決一些沒意義的程序動議 就不能重要法案趕快表決一下 下班回家嗎 都沒有順序的嗎?--- Sent from JPTT on my iPhone
Re: [討論] 空拍圖 vs 戶口名簿 哪個可信度高?
有做過地政或是地方稅業務的就知道 門牌這種東西只有戶政剛釘上去的時候是準確的 後續違建、改建、拆除重建等等 很多都是拿舊門牌借屍還魂 尤其是本身打定主意要蓋違建的人 更會珍惜這塊門牌 (現在的中福84號跟過去的中福84號可能根本不是同個位置
[討論] 侯漢廷很猛欸
今天第一次跟柯P造勢直播 侯漢廷上場有點嚇到 想說這咖不是跟王炳忠一樣被指控共諜案的嗎? 結果一開口講話就蠻讓人驚艷的 即便是地方性議員,但是在高雄的場子還是講的很棒 反倒是民眾黨自己黨員有時在外縣市講太多台北細節的施政,感覺比較難讓人有共
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→