Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據：完全可申請合法

※ 引述《ipipwrong (Guess)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : ettoday : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 呂晏慈 : 3.完整新聞標題: : 賴清德萬里老宅爭議　李正皓63年前報紙證據：完全可申請合法 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 民進黨總統候選人賴清德萬里老家建物被認定是既存違建，成選舉攻防焦點。時事評論員 : 李正皓今（20）指出，賴清德的萬里老家完全具有申請成合法房屋的資格，法源依據是 : 2001年公告的「臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點」，這正是「新北市政府不敢說的 : 事」。 : 李正皓說明，根據「臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點」第二條第二項所稱，若能證 : 明該房屋在1981年2月15日北部區域計畫實施之前就存在，且無擅自新建、修建、改建或 : 就地整建行為之情形之舊有建築物，就能申請為合法房屋。 : 李正皓表示，根據1960年的報紙內容，可知道賴清德老家至少在1960年前就存在，且該老 : 宅翻修時間為2003年，所以回到2001年該法案頒布的時間點，當時賴清德萬里老家完全具 : 有申請為合法房屋的資格。 : 李正皓也說，至於包含賴清德老家在內的9成萬里礦坑宅，當年為何幾乎沒有人向台北縣 : 政府申請變更為合法房屋？內政部國土管理署署長吳欣修在接受立委備詢時，針對此類礦 : 坑宅未能即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋：當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢 : 止資訊，加上法律諮詢服務尚未普及，政府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作 : 業，讓此問題衍生至今，與違建的概念完全相反。 : 李正皓說，萬里一棟新北市政府認定不用拆、而且可以申請合法的老房子，藍、白兩黨可 : 以打成十惡不赦 ; 然後國民黨立委馬文君的城堡、國民黨立委候選人廖先翔的莊園、張 : 智倫的空中高爾夫球場、民眾黨總統候選人柯文哲的新竹違法停車塲，藍、白依舊視而不 : 見，真的笑死人。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20231220/2647095.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 李正在大號：有沒看到！63年前報紙就賴著不拆,2003年僅(整建)沒土地權而已啦！QQ 回到那個時間點， 賴清德老家是1960年就存在， 那他在2001年法令頒佈時， 他老家確實還沒有修繕改建， 的確是有資格能申請成為合法房屋。 可是李名嘴， 魔鬼藏在細節裡好嗎？ 當時政府頒佈這個政策， 是希望居民可以申請成合法房屋， 但不是讓他們就地合法。 你要有去向政府申請成為合法房屋啊， 台北縣政府當時給居民機會耶。 2001年公佈的政策，時任立法委員， 年僅42歲的賴清德在當時陳水扁中央主政， 蘇貞昌在台北縣當縣長時， 為什麼完全不去申請把自家房屋登記成合法房屋。 反而是2003自己新建房屋又不去登記建物。 造成20年後連在媒體上哭五次， 說自己老家不是違建。 當時縣長蘇貞昌就有開門給居民走叫， 他不去申請。 結果還有人在跳針幫他說他合法， 是不識字是不是，人家白紙黑字寫得明明白白， 就能申請成為合法房屋。 連申請都沒有，是在那叫什麼!!! https://i.imgur.com/NBmVB6O.gif 現在是在怪蘇貞昌當年沒告知同黨立委賴清德， 老家要去申請才能變合法逆， 亂開戰場到把蘇貞昌也拖下水， 賴清德老家違建是關他屁事。 是非可以這樣顛倒嗎 https://i.imgur.com/PRTO02i.gif ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- 清風撫過塔綠斑，德行頌讚歌佈鄰。 無上功德積慈善，能步萬里愛台灣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.183.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703056374.A.238.html