※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 黃國昌會怎麼評論汐止捷運不接板南線?

最新2023-12-18 09:00:00
留言23則留言,12人參與討論
推噓6 ( 7115 )
拆穿"交通部"對基隆捷運的虛偽謊言!板南線延伸汐止毫無下文的驚人內幕竟是…? https://youtu.be/mcHTIQfV0cs?si=p3C0aehIADhhiIRc
O南線延伸汐止LINE社群:https://reurl.cc/GKz31d O南線延伸汐止FB討論群:https://reurl.cc/blZOQl 樟樹灣~南港展覽館改以板南線延伸初步評估 : https://reurl.cc/RWnb3x O南線延伸報告爭議整理 : https://reurl.cc/D4nv6O 基隆捷運改善簡報檔 : https://drive.google.com/file/d/1geRAKu8_192tmQlAt3RF5PFotx11GKxC/view 最近各種提倡行人路權、機車路權、捷運路權的各個網紅紛紛大舉出動 為了在總統大選期間發揮影響力讓未來政策能夠導引到人民權益 YTR黑皮痛斥交通部亂規劃汐止捷運,報告灌水特意引導到現行規劃 罔顧基隆汐止民眾的需求 好奇同為汐止人的國昌老師,會如何評論政府的基隆捷運不直接跟板南線串, 反而要另外做一組路線? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.103.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702816514.A.74F.html

23 則留言

gogobar, 1F
王國財真的是畜生中的畜生,老母給狗幹的1.168.73.244

l983, 2F
樓上很敢ㄛ118.170.51.175

fajita, 3F
國蔥:窩扛師傅,窩沒立場,窩不知道42.74.95.33

phantasma, 4F
幫高調!這個問題值得更多的關注。黑156.146.51.79

phantasma, 5F
皮是很有心的內容創作者,長期關心台156.146.51.79

phantasma, 6F
灣的鐵道發展156.146.51.79

hmnc, 7F
這問題不是更應該問賴品妤嗎? 品妤呢?1.175.38.107

alonzohorse, 8F
推黑皮,他算是鐵道界的cheap 都是123.195.20.65

alonzohorse, 9F
有為的年輕人123.195.20.65

fajita, 10F
支持板南線延伸汐止樟樹灣,整合民汐基隆42.74.95.33

fajita, 11F
捷運42.74.95.33
現在不是支持的問題,而是小英根本不甩
※ 編輯: purplvampire (123.193.103.200 臺灣), 12/17/2023 21:13:26

jump9128, 12F
國昌為何不選區域立委?118.160.0.27

keltt, 13F
1F很敢罵公眾人物,因為他知道不會被告111.241.125.166

keltt, 14F
但他不敢罵網友,因為怕被告之後可能會被揪111.241.125.166

keltt, 15F
出真實身份111.241.125.166

jixiang, 16F
說亂規劃的根本沒考慮到台鐵112.78.81.15

sd2567, 17F
裡面有說不甩嗎 柯粉有看完嗎114.136.69.39

raku, 18F
笑死 基捷汐止人已經很爽了還想要更爽 板南42.72.69.106

raku, 19F
線有可能延伸到七堵嗎?那怎麼可能採取這方42.72.69.106

raku, 20F
案 汐止當轉運站是一個很爛的地點42.72.69.106

raku, 21F
柯粉道理講不過人就開始攻擊態度囉 笑死42.72.69.106

kingpaul, 22F
你汐止就汐止,基隆捷運不到基隆只是某223.137.4.211

kingpaul, 23F
人的面子就別混在一起談223.137.4.211

purplvampire 作者的近期文章

Re: [討論] 明天柯文哲上街,結果沒人在乎?!
※ 引述《growl》之銘言 : 政黑流量柯文哲選輸短短不到半年時間, : 現在就已經完全過氣,直接被黃國昌 : 打爆,明天柯文哲要上街欸,呼籲大家 : 要帶芭樂,如果每個小草都帶蔥的話, : 柯文哲會不會面子裡子都沒啊? :--- : S
Re: [轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀
這又有得講了 你們知道過去不打架通過的錢坑計畫有哪些嗎? 數發部200億 創全球最長地鐵的桃鐵地下化 到不了基隆市區的基隆捷運 所以是錢我來花的就不是錢坑,你花的才是錢坑?-- Sent from BePTT on my iPhone 14
[討論] 陳政亮:我今天是來跑流程的
6年前民進黨一黨獨大單獨過半時,時任行政院長的賴清德下令砍輪班間隔 於是把黨內替勞工發聲的林淑芬黨紀處分, 把黃國昌率領的時力眾立委拖出去 然後開個公聽會把勞團代表叫過來給講兩句話, 接著就直接三讀 陳老師痛心入骨,怒批民進黨退步一百年,跟
Re: [討論] 其實就一直投輸鬱卒到失言而已
我還覺得奇怪,不過是代表4成民意的政黨, 為什麼會以為自己可以跟主流民意對幹啊? 今天沒能過半,就是過去8年國會亂搞一事無成的後果, 既然是少數政黨,就應該盡力爭取主流民意的支持跟認同, 讓法案的推行是被台灣主流民意接受的 整天想硬幹,幹不
Re: [討論] 年金改革個人看法
我的看法是把綠電補助砍了,年改的問題就沒了 就只是錢要給誰的問題而已 綠粉要砍年金就要說明為什麼要砍年金去補助綠電,而不是砍綠電補助給退休金 人家基層公務員為國奉獻一輩子的功勞哪邊不如一個雲豹? 憑什麼我們要砍退休金給雲豹吃香喝辣?-- S
[新聞] 第二防線遭俄軍突破!側翼落跑全面失守
1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2024-05-04/918522 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.完整新聞標題 第二防線遭俄軍突破!側翼落跑全面失守 烏軍47機械化旅被迫後撤 4.完整新聞
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
※ 引述《yoyoruru》之銘言 : 要說第九屆民進黨立委沒做事? : 再多一點我怕國民黨承受不了~ : ——— : 再來看看第十屆 : 即便如此,也還是做了不少事情 : 算算第十屆做的也不算少~ : ——— 呃…實在忍不住吐槽你,要不要
[討論] 為什麼2016國昌提的法案民進黨不支持?
照綠粉邏輯,法案要看內容,不能為反對而反對, 那國昌也說他的提案都是為了國家好 民進黨那時候過半為什麼都不支持國昌推的法案 搞到他做四年一件都沒推過 難道沒影響人民福祉嗎? 像那個廢集遊法民進黨自己也喊很久, 8年至今都沒推,難道廢集遊法比
[討論] 民進黨表決輸提案又不協商在想什麼?
怎麼看都像在歡吧 不協商討論,表決又無法過半,又成天在PUA其他小黨 感覺很像2016版的時代力量 就是我推的法案對國家好,你們大家都要支持我, 不討論不協商一定要過,不過就是愧對全國人民, 結果就是沒人鳥,搞到2020年剩3席 民進黨打算
更多 purplvampire 作者的文章...