※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
※ 引述《aggron2233 (fearwifegod)》之銘言:
: 先表明我的態度比較偏白
: 但是看完整場訪問
: 我個人對柯主席的回應表現比較失望
: 我個人理解,柯主席可能想表達的點
: 1.兩岸的交往原則,應該是布林肯說的三點原則
: 可以溝通的時候溝通
: 需要競爭的時候競爭
: 必要對抗的時候對抗
: 2.做人留一線,日後好相見,不要側重中美某一方
: 要盡量增加自己的軟實力,也不要過度傾向押寶特定一方
: 3.戰備的態度
: 網軍>空軍>海軍>陸軍
: 兩岸的軍事對抗從資訊戰開始,才會衍生到台海空戰、海戰,最後才是登陸作戰
: 台北市國光演習有做戰備井,其他縣市沒有,真正意識到兩岸會爆發戰爭的話
: 國民還是要有戰備意識,甚至家中要儲放戰備糧食、災難手冊
: 如果柯主席可以好好陳述他的觀點
: 我還是持正面肯定態度
: 但面對主持人的提問
: 柯主席的口頭禪,包括"不是"、"我跟你講"、"這一點是這樣"
: 讓觀看者感覺到他似乎無法直面自己陳述上的不足
: 如果就柯主席所說,他是外科醫師,還是用善良的標準去看政治
: 那會不會哪天兩岸談判你就被對岸的奸詐給坑了
: 藍白合的時候,面對小學生等級的國民黨,你就被陰了
: 那大魔王中共,你還能侃侃而談嗎?
: 甚至一手抓頭訕笑著說"沒有啦,這是這樣,我跟你講"
: 當然,我相信目前情況下,中美都不希望台灣獨立或統一
: 台灣民眾本身也希望維持現況
: 所以統獨是假議題是事實
: 只是在台灣民眾長期以來的政治意識,總統領導人最好明確闡述他的兩岸立場
: 希望民眾黨的幕僚可以提醒柯主席,在兩岸立場與國防政策上做更好的表述
: 希望辯論大會上可以看到柯主席的改進...(包括交通政策)
我直接講,不可能
態度決定高度;性格決定命運
我是認真把謝震武和范琪斐的專訪從頭看到尾的
他這兩場的表現,完全沒有任何差異
換句話說,他沒有在謝律的那一場中,得到任何教訓
他仍在試圖靠著批評藍和綠的缺點,去獲得選民認同
但主持人其實在更深入的追問,是道出很多選民的心聲:
『你不要一直強調藍綠很爛,藍綠有他們的缺點其實我們都知道
但我們更想要知道的是,如果你當了總統,你想怎麼做?』
而柯從頭到尾都不明講他要怎麼做,因為連他自己也不知道該怎麼做
他會扯開話題:扯日本、菲律賓、甚至古巴
或是用歷史人物,再不然就扯外科經驗
來來去去就是這些
補習班老師上課要幽默風趣,才能吸引學生
可是再好笑的笑話,你聽三次也笑不出來了
這就是柯目前最大的問題,他沒有能力再擴大自己的支持群了
當主持人問柯:你的想法是什麼?
柯選擇避重就輕,東拉西扯
如果真的躲不掉,就搬出侯友宜或賴清德來救援
扯了2分鐘,然後還是沒重點,因為我們想知道所以柯的想法(觀點)是什麼?
這就好像某學生上課常遲到,被老師糾正
他卻反駁說其它學生上課都在打瞌睡,就算準時又怎樣?
在許多的議題上,其實范琪斐都很給面子,你答不出來,我也就不再繼續
(我想這是律師和記者,在職業訓練上的差異)
在過程中,范甚至在柯講完後,講了一句:我聽不懂
而柯仍然活在自我中,聽不出對方的暗示
甚至他提到面對中共官員的事情時
還會得意到自嗨的笑起來...
其實我也不認為柯是親中的,他只是把所有人當白痴(包括中國)
他會很得意說自己要留給對方面子,所以中國不會逼他
但不曉得有沒有幕僚提醒他,對方也是留給你面子?
至於什麼民主是我們最好的武器云云...
其實范已經手下留情了...
但看起來,柯完全沒感覺
我只能說,活在自己世界的人,真的比較快樂吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.98.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702529341.A.E8F.html
Re: 回文串
1071049
[討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/13 21:30
1327
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/13 22:47
1236
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/13 23:01
716
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/13 23:36
721
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/13 23:54
1787
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 00:07
115
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 00:46
679
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 00:52
844
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 06:13
1035
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 07:22
2341
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 08:25
527
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 08:54
289
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 09:25
-156
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 11:17
159492
> Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 12:48
25
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 16:25
-277
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 17:39
027
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 18:25
42125
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 20:25
00
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 22:16
11
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/15 00:25
-9125
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/15 01:01
110
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/16 03:07
492 則留言
Steinadler 作者的近期文章
Re: [討論] 台灣人不支持獨立了?
※ 引述《chrisjohn214 (明月照大江)》之銘言: : 就綠粉白癡啊,上面說什麼就信什麼 : 現在綠粉每個都滿口「保持現狀」 : 笑死,保持現狀可以啊 : 那就是接受兩岸是內戰狀態,其他國家不得干預國內事務 : 嘴巴喊半天都不曉得
Re: [討論] 年輕爸媽會比較支持柯文哲嗎?
跟"爸媽"無關,是柯的那種發言,就是容易吸引到年輕或者歷練不夠的人 不到30歲,會挺柯我可以理解 超過40歲,會挺柯...我已經懶得多說什麼 誰年輕時不是滿腔抱負?看什麼都嘛不順眼 覺得老闆傻、主管笨、那麼簡單就可以解決
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
※ 引述《petertwo1224 (petertwo1224)》之銘言: : 首先我先發誓我不是網軍 : 我只是希望在2024年投票時,能夠不後悔投下手上的一票 : 先說我一直以來算是柯粉,但我想談一下我的理由 : 其實最直觀的就是,當初
Re: [討論] 誰能夠8年超越新加坡就投誰
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言: : ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言: : : 實力最重要,不要再講象徵意義的空話了;要講實質意義的事情 : : 能夠在8年內,人均GDP超越新加坡,成為金融中心等實質意義的事
Re: [討論] 神奇明明柯文哲在PTT民調很高
※ 引述《S9125126 (SS)》之銘言: : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ :----以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ : 上次PTT統計 民調 : 應該是
Re: [討論] 大家敢讓柯文哲去跟習近平談判嗎?
※ 引述《HerculesJK (蒲公英的約定)》之銘言: : 欸不是 : 大家怎麼都在檢討被害人 : 你看看百年大黨國民黨 : 出這種不平等條約 : 還要小黨讓3%民調 : 為了讓柯當副的你國民黨不覺得丟臉嗎 : 還好我賴導沒這問題 柯走
Re: [討論] 阿北是716之後才被看出來是草包嗎?
※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言: : 之前其實都沒有人會討論阿北是不是草包 : 但是後來什麼要會計師事務所去查個人 : 要會計師事務所做徵信社的事情 : 幹這個有一點碰到有唸過商學院的地雷! : 讓人家發現說原來他的社
噓
推
→
推
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
推
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
推
推
推
推
→
推
→
推
→