Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪

我最大的疑問是國防那塊。 柯講到他才會認真地準備傢伙，民進黨都是玩假的。講得一副他才是認真要建構國防應付 中國威脅，儘管范姐馬上不同意地指出CF現場說出的第一個矛盾：CF認為軟實力才是最好 的國防，天真啊。CF自己點到中國對總統層級與市長層級的政治要求滿足點一定不同，他 自己也知道。可惜范姐也沒跟上去，任由他反覆拿世大運模式解釋未來當總統的兩岸互動 模式。 CF第二個現場的矛盾，是他反對延長兵役到一年，認為這沒有用，只有募兵才有用。各位 對科學理性務實有認識的社會人士，就會知道如果全募兵無法一蹴可成，那延長義務兵役 至少是個增強國防的過渡務實做法。跟提高募兵待遇並不衝突。 CF第三個矛盾，是現場很可惜沒被范姐點出的，並且其實延續第二個矛盾：民眾黨向來反 民進黨軍購強化國防的言論，從來沒少過。扁鑽強盜一例是CF自己親口說的，除此之外政 府軍購被民眾黨批評成是挑釁中國的言論都有紀錄，除非鄉民眼睛耳朵業障重。范姐如果 當場拿這些記錄問CF，馬上可戳破他抽象虛幻的重視國防硬實力包牌虛詞。 在職場社會上，我們看過太多那種假惺惺的冠冕堂皇手法。人家提出一個從60分務實進步 到80分的提案，就是有人喜歡自命高明說這個不是一步到位100分所以反對。最後公司維 持現狀60分做法。說穿了反對者只是不希望提案者得到功績認可。骨子裡只是為了鬥爭高 位。 具體我都還記得當時買F16V，一堆反對者說這是破銅爛鐵，沒有買到F-35都是廢物。反對 買F16V! CF到底提出了什麼具體比民進黨更積極的國防建軍計畫？我從來沒有任何印象。歡迎柯粉 在下面補充。但不要跟我說全面募兵取代義務役，這只是個期望，根本沒有財源與時間表 。講大家都會講。 要把空口講的拿來當政見，不如把歷來民眾黨批評軍購國防的列出來。對我來說那才是你 民眾黨的真實國防政策。 也就是一廂情願的訴求中國人民(或政權)好感。 ※ 引述《HODALA ()》之銘言： : 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪 : 我覺得這個節目問了很多尖銳問題 : 柯文哲答的蠻糟的，後來范姊也給他一些不太好的評價 : 但相信有看節目都注意到了 : 柯文哲看起來很疲憊而且沒什麼戰力 : 甚至自己認錯，不該超譯葛萊儀，當初護航柯文哲的都變智障了。 : 范姊認為他被傳統媒體夾殺所以有點灰心。 : 但我覺得啦，單純只是柯文哲已經意識到他即將敗選。 : 那個民調數字現在就是柯文哲政治生命的喪鐘。 : 最後的棄保風暴還沒到，但他的民調數字已經垮了。 : 木炭民調的數字只能拿來燒炭。 : 對比之前柯文哲的囂張跋扈，令人不勝唏噓啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.29.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702483628.A.522.html