※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
純總統敗選會打擊到柯P嗎?我覺得不會
其實在侯餵藥案之前,本來就沒有人認為柯P會贏
大部份比較理性、持平的觀點是柯P這次只是在厚植TPP實力
柯文哲總統敗選沒關係,但TPP只要不分區席次能成長就好
當然在侯被餵藥案搞倒後,柯P曾經一度出現希望
君悅一役更是差臨門一腳,但無論如何,本來預期不是自己的
會因此連自己的目標都不想顧了嗎?
以過往柯文哲不斷轉彎的政治立場來看,我還是覺得不會
我覺得可能的情況
1.沒錢,打戰是在打後勤,沒後勤打個屁
(搭配柯P的說法廣告時段被藍綠包走,或許是個美化的說法
其實就是柯P也沒什麼錢買時段了)
2.不止柯P的總統,連TPP的不分區也萎縮了
如果TPP這屆還是只有5席,那等於宣告TPP走弱
2028不再是柯P總統戰,而是TPP避免泡沫化之戰
※ 引述《HODALA ()》之銘言:
: 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
: 我覺得這個節目問了很多尖銳問題
: 柯文哲答的蠻糟的,後來范姊也給他一些不太好的評價
: 但相信有看節目都注意到了
: 柯文哲看起來很疲憊而且沒什麼戰力
: 甚至自己認錯,不該超譯葛萊儀,當初護航柯文哲的都變智障了。
: 范姊認為他被傳統媒體夾殺所以有點灰心。
: 但我覺得啦,單純只是柯文哲已經意識到他即將敗選。
: 那個民調數字現在就是柯文哲政治生命的喪鐘。
: 最後的棄保風暴還沒到,但他的民調數字已經垮了。
: 木炭民調的數字只能拿來燒炭。
: 對比之前柯文哲的囂張跋扈,令人不勝唏噓啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.76.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702515274.A.239.html
Re: 回文串
1071049
[討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/13 21:30
1327
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/13 22:47
1236
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/13 23:01
716
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/13 23:36
721
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/13 23:54
1787
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 00:07
115
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 00:46
679
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 00:52
844
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 06:13
1035
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 07:22
2341
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 08:25
527
> Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 08:54
289
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 09:25
-156
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 11:17
159492
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 12:48
25
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 16:25
-277
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 17:39
027
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 18:25
42125
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 20:25
00
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/14 22:16
11
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/15 00:25
-9125
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/15 01:01
110
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
HatePolitics12/16 03:07
27 則留言
BraveCattle 作者的近期文章
Re: [討論] 阿扁是不是電競界的罪人?
※ 引述《Abobe (寶嗚)》之銘言: : 阿扁當初當台北市長的時候 : 大力掃蕩賭博電玩 : 連休閒電玩 競技電玩也全都抄了 : 連隱藏在早餐店後方小房間內的格鬥天王 三國戰記都不放過 : 這一抄使台灣電競直接倒退30年 : 阿扁是不是
Re: [討論] 王婉諭是不是蠻厲害的
王的例子我倒覺得證明權力真得很迷人 等等,我沒有要黑王,權力也可以用在進步國家、改善民生 其實是個中性用詞 會這麼覺得,是王其實也是高級知識份子 不敢說多有錢,但收入應該也算受薪份子中算高旳 但以一個政治素人,只因為時力推薦一任不分區 4年
Re: [討論] 昨天是柯文哲全面個人崩潰秀嗎?
副總統可以監督總統嗎? 應該是可以,但會有憲政問題 就算法律沒有給副總統調查權,但副總統畢竟是備位元首 所以很多國家事務是必然成員 以這樣的身分和高度,把自己當個高級名嘴是可以的 如果真得監察院和法務部又是民眾黨提的人加上原有的民眾黨立委
[討論] 公衛文拚無罪的可能性?
https://www.youtube.com/watch?v=epm2NxqgrRI 整理記者的說法 1.真的有在工作的真助理 2.真的有加班,沒有浮報助理費 3.自願回捐 4.回捐之公雞精可決定用途,高無法插手 回到標題,公衛文是否可以
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→