※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 北一女師轟課綱成名 學生爆料:她上課批綠
1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/6885/7629318
2.新聞來源︰聯合
3.完整新聞標題
北一女師轟課綱成名 學生爆料:她上課批綠、抱怨日本核汙水
4.完整新聞內容︰
北一女中的國文老師區桂芝日前砲轟108課綱是無恥的課綱,一戰成名,不少民眾好奇她
的教學現場情況。PTT八卦版有網友分享自稱區桂芝教的北一女學生的看法,內容指區桂
芝課堂上頻頻抱怨日本排放核汙水,還曾稱北一女中是日治時期建立的「新娘學校」,是
殖民統治留下的屈辱印記。
PTT八卦版今天凌晨出現一篇「有沒有北一女學生的想法的八卦」的文章,分享北一女中
一名學生的想法,網友表示,透過學生的角度看老師新聞下看不到的部分。
該篇文章指出,區桂芝在開學就花了很多堂課在抱怨日本的核汙水,今年是北一女中120
周年校慶,不過,區桂芝認為北一女中是日治時期建立的「新娘學校」,是殖民統治留下
的屈辱印記,120周年完全不值得被紀念,只因為是從日治時期起算的120周年。
內容指出,「課堂上滿滿偏頗的政治立場也讓我們真的飽受困擾」,學生是來學校學習的
,努力進入北一女,「不是讓妳來灌輸妳的政治立場的,我們要學到的是國文,是國學,
我們不想聽妳有多討厭綠營」、「開學就在講說妳不想教白話文,只想上妳想上的文言文
」。
網友表示,「有教白話文喔,那真的滿盡責的」、「個人批評就沒有什麼意思了」、「妳
展現了妳的想法,這位老師也算給了妳觸發」、「北一女厲害的是學生,不是老師」、「
這是一個人的看法還是數人?能代表多數嗎」、「這種硬性灌輸自己政治理念給學生的老
師,教學心態可見一斑」。
5.附註、心得、想法︰
自由時報惹火我了!!
疑是聯合
這種意識型態這麼重的老師適任嗎??
看她也沒幾歲,活得像80年代眷村老伯
也是滿哀傷的
不過想到馬迷g年紀還比這位小就是了,笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.34.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702121059.A.337.html
352 則留言
takuminauki 作者的近期文章
[討論] 范琪斐找來另一個法律學者談廢死
https://www.youtube.com/watch?v=3gWiJutgbFU 范阿姨找來了另一個學者 同時還是這次憲法法庭的專家證人 簡介一下 現職:中研院法律所正研究員 學歷:台大法律學士-政治大學法律碩士-芝加哥大學法律碩博士
Re: [討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了!
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言: : 深藍媒體人陳揮文對徐巧芯至始至終可說是全力相挺 : 之前還說出「徐巧芯倒了,國民黨就玩了」 : 而今天他看到李正皓在節目上用跟澤倫斯基對話暗酸徐巧芯是徹底崩潰了 : 「這個三立綠媒的獨家新
[討論] 立法委員行為法第10條:立委不得洩密
立法委員行為法 第 10 條 立法委員依法參加秘密會議時,對其所知悉之事項及會議決議,不得以任何方式,對外洩 漏。 我說徐美女阿 立委行為法拜託讀一下啊 拜託一下 我知道妳也是鄉民 我知道妳也會看政黑 我真心地勸妳 看看邱毅、蔡正元 這些過
[討論] 新光人壽可能轉讓T18給國巨
這新聞都有阿 2月的新聞 絕對不是我亂說的喔 由於當初沒有寫計畫書 所以新光人壽似乎也沒有這塊地的計畫與想法... 今年2月就傳出轉讓開發權給國巨的消息 記者就去問金管會 金管會說壽險10年內不能轉售素地,但這是地上權所以可以 只是有沒有違
[討論] 陳敏鳳:元大2點還在公司怎麼去市府開會?
https://www.youtube.com/watch?v=xL3ATGXGpX0 陳敏鳳公開說了 當天因為早上內湖流標 元大很錯愕 高層都在開會討論這件事情 而且打算下午去市府理論 元大高層下午2點還在公司開會 市府紀錄2點在市府開會
[討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死
https://www.youtube.com/watch?v=VSmPUPzxfG8 感化大師苗博雅再度上節目感化眾生 范琪斐說她也是念法律的(完全看不出來就是了,到底念到哪裡了笑死) 苗博雅 北一女-台大法律系 范琪斐 北一女-東吳法律
[討論] 京華城時間序
給你們看看多麼羅生門 107年1月時任副市長林欽榮代決行,京華城容積率560%,刪除允建樓面積保障 109年3月京華城陳情 109年4月柯文哲交辦 109年5月都委會開會 109年6月都委會同意560% 109年7月16日高等行政法院判京華
[討論] 民眾黨5月19號要辦活動檢討蔡英文
快被笑死了 民眾黨真的是有夠可笑耶 辦啥麼鬼活動拉 檢討蔡英文? 先檢討你們家柯文哲三大案吧... 台智光弊案,數十個子約,最後訂天價2200元不先解釋嗎? 京華城弊案,沒有法源的容積獎勵最後撐到台北市天花板860%不先解釋嗎? 北市科弊案
推
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
推
→
→
推
推
推
推
推
→